Дата принятия: 29 мая 2014г.
Материал № 4/7 -20/ 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
д.м.г. <адрес>
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.
с участием прокурора Шурыгина В.М.
условно осужденного ФИО1
представителя Новохоперского филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО2
при секретаре Руденко О.Ю.
рассмотрев заявление условно осужденного ФИО1
д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющего образование средне специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, осужденного приговором Новохоперского районного суда от д.м.г. по ст.158 ч.3п.«а», ст.158 ч.2п.п.«а,б,в» УК РФ, об отмене условного осуждения и снятии судимости
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области ФИО1 осужден по ст.158 ч.3п.«а», ст.158 ч.2п.п.«а,б,в» УК РФ <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год десять месяцев с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного.
Условно осужденный ФИО1 обратился в Новохоперский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него по основанию истечения половины установленного приговором испытательного срока и отсутствия нарушений обязанностей условно осужденного.
В судебном заседании ФИО1 просил суд отменить ему условное осуждение и снять судимость, поскольку доказал свое исправление, осознал свое поведение, закон нарушать не будет, имеет постоянное место жительства, жалоб и нареканий на него не поступало, работает по найму у частных лиц, помогает в уходе за престарелой бабушкой, к административной ответственности не привлекался, истекла половина срока условного осуждения.
Прокурор Шурыгин В.М. полагал возможным отменить ФИО1 условное осуждение и снять судимость.
Представитель Новохоперского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО2 не возражала удовлетворить заявление осужденного, т.к. тот доказал своё исправление, истекла половина срока условного осуждения, он надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности. ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением со стороны специализированного органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Обсудив заявление, выслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов личного дела условно осужденного ФИО1 видно, что он д.м.г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что подтверждается подпиской. В течение испытательного срока ФИО1 порядок и условия отбытия наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора.
Приведенные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением доказал своё исправление, порядок и условия отбытия наказания не нарушал, надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности. К настоящему времени истекло более половины установленного ФИО1 испытательного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении условно осужденного ФИО1достигнуты, своим поведением он доказал своё исправление, для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому его заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 ч. 1, 86 УК РФ, ст. 396, 397, 399, 400, 401 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.
Отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Новохоперского районного суда <адрес> от д.м.г., и снять с ФИО1 судимость.
На постановление может быть подана частная жалоба или представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.В. Житинева
