Дата принятия: 29 мая 2014г.
Материал № 4/17-106/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочёк 29 мая 2014 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Чернозубова О.Ю., с участием прокурора Рузаева О.Н., осужденной Бараночниковой И.В., при секретаре Исаенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Бараночниковой И.В., родившегося <дата> в <адрес>, о снятии судимости,
у с т а н о в и л:
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> Бараночникова И.В. осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии общего режима.
Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> Бараночникова И.В. освобождена <дата> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 22 дня.
Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от <дата>, Бараночникова И.В. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ч.ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима.
<дата> Бараночникова И.В. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>.
Осуждённая Бараночникова И.В. обратился в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>, поскольку она трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В судебном заседании Бараночникова И.В. поддержала своё ходатайство. Пояснила, что в настоящее время она работает швеей, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Наличие судимости ей мешает по работе, так как в отношении нее установлен административный надзор и ей необходимо приходить на явку в полицию.
Участвующий в судебном заседании прокурор считал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В силу ст. 86 УК Российской Федерации лицо, осуждённое за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. По ходатайству осуждённого суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Снятие судимости предполагает аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока её погашения. Условием снятия судимости является безупречное поведение лица, отбывшего наказание.
Из представленных суду материалов следует, что Бараночникова И.В. <дата> освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>.
Из представленных суду материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы осужденная не привлекалась ни к одному из видов ответственности, что подтверждается справкой из ИЦ УВД Тверской области, компрометирующими материалами в отношении Бараночниковой И.В. ОВД не располагает. По месту жительства и работы Бараночникова И.В. характеризуется положительно, что также подтверждается имеющимися в деле характеристиками.
<дата> на основании постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области в отношении Бараночниковой И.В. установлен административный надзор и <дата> осужденная поставлена на профилактический учет в полицию, где осужденная характеризуется удовлетворительно.
Однако, суд, учитывая наличие формальных оснований для снятия судимости, вместе с тем принимает во внимание, что Бараночникова И.В. дважды осуждалась за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на административном надзоре.
При этом представленные Бараночникокой И.В. документы об отсутствии к ней претензий со стороны соседей и правоохранительных органов, а также по месту работы не позволяют сделать однозначный вывод о безупречном поведении осужденной после отбытия наказания и о том, что цели уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении нее достигнуты, учитывая, что Бараночникова И.В. дважды была осуждена за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
С учетом изложенных обстоятельств суд не может прийти находит оснований для снятия с Бараночниковой И.В. судимости по указанному приговору до истечения срока её погашения.
На основании ст. 86 УК РФ и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осуждённой Бараночниковой И.В., родившегося <дата> в <адрес>, о снятии судимости по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.Ю. Чернозубова
