Дата принятия: 29 мая 2014г.
Материал №5-414/2014
Поступил в суд 01.04.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«29» мая 2014 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд в составе судьи Петраш О.А.,
при секретаре Норкиной И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Филимонова О.А.,
потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИЛИМОНОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2006 года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 30 минут водитель Филимонов О.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации в условиях темного времени суток, при включенном уличном освещении, неограниченной видимости, с включенным проблесковым маячком желтого цвета, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя В. В результате ДТП водителю В. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Филимонов О.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям Филимонова О.А., данные им в стадии административного расследования, следует, что автомобилем <данные изъяты> управляет по путевому листу. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 10 км/ч., в условиях легкого гололеда при неограниченной видимости. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> Он (Филимонов О.А.) двигался на зеленый сигнал светофора, автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес> с высокой скоростью. Удар пришелся в правую сторону автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП не пострадал (л.д.18). Данные пояснения Филимонов О.А. не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что у него изменилась позиция, в связи с тем, что просмотрев видеозапись, он двигался на красный свет светофора.
ДД.ММ.ГГГГ. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Филимонова О.А. в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.иприложения №1 к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 30 минут водитель Филимонов О.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации в условиях темного времени суток, при включенном уличном освещении, неограниченной видимости, с включенным проблесковым маячком желтого цвета, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя В. В результате ДТП водителю В. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.2,3). В действиях водителя В. нарушений ПДД административным органом не усмотрено (л.д. 4).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 30 минут, место ДТП – <адрес> (л.д. 8-11,12).
Согласно акту недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ. на участке <адрес> – <адрес> недостатки в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлены, дорога обработана песко-соляной смесью (л.д.13).
Из объяснений, данных в ходе административного расследования потерпевшим В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 30 минут он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигался в темное время суток при искусственном освещении проезжей части с включенным ближним светом фар, со скоростью 60 км/ч. в среднем ряду. При приближении к пересечению <адрес> с <адрес> для него горел зеленый разрешающий сигнал светофора. Он продолжил движение в прямом направлении. Линию светофора пересек на разрешающий сигнал светофора. Когда выехал на перекресток, увидел, что слева от него приближается автомобиль (снегоуборочный). Как только он увидел данный автомобиль, применил торможение, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля с боковой правой передней частью автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП ему причинен вред здоровью (л.д.21).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро СМЭ» В. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины; перелом спинки носа, отек мягких тканей носа; раны (2) в области левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.
Указанные телесные повреждения, возможно, образовались в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д.33-34).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Филимонова О.А. в совершении административного правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение; согласно пункта 6.13 тех же правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановится перед стоп-линией (знак 5.33), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела водитель Филимонов О.А., управляя технически исправным автомобилем, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя В. В результате ДТП водителю В. причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
Суд считает установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Филимоновым О.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью В.
Следовательно, Филимонов О.А. своими действиями совершил административное правонарушение, а именно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В.
В судебном заседании не установлено ни одного из обстоятельств (отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности), при наличии которых административное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Действия Филимонова О.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Филимонову О.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Филимоновым О.А. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении. Вместе с тем, суд учитывает, что Филимонов О.А. работает водителем, что является единственным источником дохода его семьи, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, к которым суд относит: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Филимоновым О.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа, в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИЛИМОНОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.А.Петраш
«Копия верна» Судья О.А.Петраш
