Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    1
 
    Дело N~ 5-210/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    Г.Волосово
 
    29 мая 2014 года
 
    Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселев А.М.,
 
                с участием     Тухтаева М.М., в отношении, которого ведется
 
    производство по делу об административном правонарушении;
 
                                    рассмотрев     в     открытом     заседании     материалы     дела     об
 
    административном правонарушении, предусмотренном ч.2 СТ.18.10 КоАП РФ, поступившие из ОУФМС России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в <адрес> в отношении:
 
    Тухтаева Максуда Мусурмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
    установил:
 
    . Тухтаев М.М. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента на работу, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут гражданин <адрес> Тухтаев М.М. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента на работу в <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> прибыл в РФ в целях трудоустройства, на миграционном учете состоит по адресу: <адрес>, вместе с тем, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего красил забор на участке у физического лица ФИО3 и в его пользу - <адрес>
 
    2
 
    области, при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу в <адрес>, наличие которого требуется в соответствии с П.l СТ.IЗ.з ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в рф».
 
    Тухтаев М.М. совершение административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт работы по покраске забора у ФИО3 в <адрес> без патента на работу.
 
    Совершение Тухтаевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного Ч.2 СТ.18.10 КоАП рф подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями иностранного гражданина при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании об отсутствии патента на работу в Ленинградской области, сведениями из УФМС по С-Петербургу и <адрес>, согласно которых Тухтаев М.М. с заявлением о выдаче патента на работу в <адрес> не обращался, письменными показаниями ФИО3 опривлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности - покраске забора - в <адрес>, рапортами УИИ ОМВД России по <адрес>, инспектора ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес> о трудовой деятельности иностранного гражданина без патента на работу к трудовой деятельности в <адрес>.
 
                    Исследованные доказательства получены в     соответствии     с
 
    требованиями КоАП рф, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Тухтаева М.М. в совершенном административном правонарушении.
 
    Суд квалифицирует действия Тухтаева М.М. по Ч.2. СТ.18.10 КоАП рф, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента на работу, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
 
    Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, совершенного
 
    3
 
    административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет. К административной или уголовной ответственности не привлекался.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с П.l Ч.l
 
                ст.4.2 КоАП РФ суд признает     раскаяние лица, совершившее
 
    административное правонарушение.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со СТ. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тухтаеву М.М. административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельно выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств, путем при обретения им билета на про езд в <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь СТ. 29.10 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Признать Тухтаева Максуда Мусурмоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 СТ. 18.1 О КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельно выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств.
 
    С перечислением штрафа по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 1 О суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать