Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                    №4/21-1102/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
 
29 мая 2014 года                                                                     пос. Зубова Поляна
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Маркова М.М. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия        
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Марков М.М. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 20.08.2008 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.07.2011 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26.10.2011 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока - 20.08.2008 г.                                    Конец срока - 19.06.2016 г.
 
    Осужденный Марков М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, по приговору суда он имеет иск, меры к погашению иска принимает, имеет 5 взысканий, поощрений не имеет, отбывая наказание трудоустроен на швейном производстве, принимал участие в благоустройстве территории колонии, обучается в ПТУ №, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
 
           Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный                нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Рассмотрев ходатайство осужденного Маркова М.М. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
    Осужденный Марков М.М. с 24.03.2010года содержится в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи-моториста, к труду относится не всегда добросовестно. 31.03.2010 года поставлен на профилактический учет, как склонный к суициду. 01.03.2012 года снят с профилактического учета, как склонный к суициду и членовредительству. За весь период отбывания наказания допустил 12 нарушений режима содержания, за что 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет не снятые и не погашенные взыскания. Поощрялся один раз. На воспитательные мероприятия реагирует слабо. Участие в общественной жизни отряда не принимает. В коллективе осужденных не конфликтует. К имуществу учреждения относится безразлично. Во взаимоотношении с представителями администрации грубости не допускает. На профилактическом учете не состоит.Вину по составу совершенного преступления признал частично.По приговору суда имеет иск в сумме .... Исполнительный лист в № не поступал.
 
    Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 12 нарушений режима содержания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Последние 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания на протяжении длительного периода времени 2009-2014 гг. свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 1 поощрения, при наличии 12 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 12 раз был наказа в дисциплинарном порядке, включая 1 раз водворялся в ШИЗО на 7 суток не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      
 
    По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Маркова М.М. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
 
Судья:                                                                                                       В.В.Шиндин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать