Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-33
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Краснощёково                            29 мая 2014 года
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
 
    при секретаре Тарасовой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощёковского района Удачина И.Б.,
 
    потерпевшей А.
 
    защитника - адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Товкан В.В., <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Товкан В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в фойе первого этажа дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на диване кошелек, принадлежащий А., после чего у неё возник умысел на его тайное хищение.
 
    После этого, Товкан В.В., из корыстных побуждений тайно похитила кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. Положив похищенный кошелек с деньгами в имеющуюся с собой женскую сумочку с места преступления скрылась. В дальнейшем похищенное стала использовать по своему усмотрению
 
    Своими преступными действиями Товкан В.В. причинила А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия подсудимой Товкан В.В. квалифицированы по п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
         В судебном заседании А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и осознанно, ущерб от преступления Товкан В.В. возместила в полном объеме.
 
              Подсудимая Товкан В.В согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
 
    Защитник Терещенко Н.И. поддержала позицию своей подзащитной и просила прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
    Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
            Судом установлено, что подсудимая Товкан В.В. ранее не судима, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый потерпевшей вред путём полного возмещения причиненного материального вреда. По месту жительства Товкан В.В. характеризуется положительно.
 
            При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Товкан В.В за примирением с потерпевшей.
 
            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
 
            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Товкан В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
                До вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Товкан В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
 
    По вступлении в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить у А.; <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - хранить при деле.
 
    Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД России «Краснощёковский».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                       Н.А. Сиверина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать