Дата принятия: 29 мая 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 29 мая 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.
при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.
с участием:
частных обвинителей: З.Ф.С, З.Ф.А
представителя частных обвинителей: З.Ф.С, З.Ф.А – К.А.А
осужденного Б.Н.А,
оправданного Б.А.И,
защитника осужденного Б.Н.А и оправданного Б.А.И – адвоката Б.Р.Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частных обвинителей З.Ф.С и З.Ф.А на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Б.Н.А, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, на основании ч.8 ст.302, п.3 ч.1 ст.24 УПК освобожден от назначенных наказаний в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ
Взыскано с Б.Н.А в пользу З.Ф.С в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскано с Б.Н.А в пользу З.Ф.А в счет возмещения причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей,
Б.А.И, <данные изъяты>
оправдан по ч.1 ст.116, ч.ч.1, 4,5 ст.33, ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ:
Б.Н.А признан виновным в нанесении побоев З.Ф.С, причинивших физическую боль, но не повлекших причинений последствий указанных в статье 115 УК РФ.
Он же Б.Н.А признан в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья З.Ф.А
Преступления Б.Н.А совершил ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Б.А.И оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.ч.1, 4,5 ст.33, ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Частные обвинители З.Ф.С, З.Ф.А подали апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что приговор в части квалификации действий Б.Н.А и оправдания Б.А.И, они не оспаривают, однако просят приговор отменить в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда. З.Ф.С и З.Ф.А указали, что суд первой инстанции без надлежащего учета характера причиненных им физических и нравственных страданий необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда.
В судебном заседании частные обвинители З.Ф.С, З.Ф.А поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, отменить приговор частично, рассмотреть их исковое заявление и взыскать в счет компенсации морального вреда с Б.Н.А в пользу З.Ф.С <данные изъяты> рублей, в пользу Зариповой Ф.А<данные изъяты> рублей.
Представитель частных обвинителей К.А.А поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Осужденный Б.Н.А просил приговор оставить без изменения.
Защитник Б.Р.Ш просил приговор оставить без изменения указав, что взысканные суммы соответствует характеру причиненных З.Ф.С и З.Ф.А физических и нравственных страданий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Б.Н.А в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и о невиновности Б.А.И основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре суда первой инстанции.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Данные выводы суда первой инстанции не оспариваются сторонами.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание, назначенное Б.Н.А за совершенные преступления, является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о его личности.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с размерами денежных компенсации морального вреда взысканных судом первой инстанции с Б.Н.А в пользу З.Ф.С и З.Ф.А.
Согласно ст.152 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд апелляционной инстанции, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы З.Ф.С и З.Ф.А о необоснованно заниженной взысканной суммы в счет компенсации морального вреда, считает что суд первой инстанции в нарушение требований п.5 ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не привел достаточных обоснований своих выводов о снижении суммы компенсации морального вреда и не учел надлежащим образом степень характера причиненных потерпевшим З.Ф.С и З.Ф.А физических и нравственных страданий и требования справедливости.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер причиненных потерпевшим, физических и нравственных страданий и требования справедливости, суд считает, что приговор в части компенсации морального вреда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Н.А и Б.А.И изменить.
Взыскать с Б.Н.А в пользу З.Ф.С в счет компенсации причиненного ему морального вреда <данные изъяты> рублей, взыскать с Б.Н.А в пользу З.Ф.А в счет компенсации причиненного ей морального вреда <данные изъяты> рублей, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу З.Ф.С и З.Ф.А, а в остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судья: Э.Ф. Мухаметзянов
