Дата принятия: 29 мая 2014г.
5-280 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 29 мая 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Уртнасан ФИО8 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>» в пункте пропуска - на таможенном посту <адрес> Бурятской таможни (<адрес>), при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением «<адрес>», гражданка <данные изъяты> Уртнасан ФИО10 следовавшая в купе проводников вагона № вышеуказанного поезда, пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ к таможенному контролю не предъявляла. Данной гражданкой устно заявлено об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Уртнасан ФИО11 не поступало. Гражданкой была предъявлена ручная кладь (2 места) - два пакета из полимерного материала черного цвета.
Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 12.15 час. по 12.30 час. местного времени государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> Бурятской таможни ФИО6 в присутствии гражданки Уртнасан ФИО12 в ВЗТК таможни (временной зоне таможенного контроля таможни поезде № сообщением «<адрес>» вагоне № купе проводников) принадлежащего гражданке товара, было обнаружено, что данной гражданкой через таможенную границу таможенного союза перемещался следующий товар (согласно акту таможенного досмотра и заключению эксперта): 1) чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы с закругленными торцевыми гранями коричнево-зеленого цвета весом по 0,7 кг, упакованных в индивидуальные картонные упаковки синего цвета с надписями «найман гишуун тоголдор цай», «таван богд интернейшнл», «producing company: hunan yongju tea industry со. Ltd.», «linxiang hunan province PRG» и указанием даты изготовления, срок хранения и другой информации о товаре - 16 упаковок, 2) чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы с закругленными торцевыми гранями коричнево-зеленого цвета весом по 1,7 кг, упакованных в индивидуальные картонные упаковки зеленого цвета с надписями «монгол аягат», «producing company: yongju tea product Ltd.», «linxiang county, hunan province PRC» и указанием даты изготовления, срок хранения и другой информации о товаре - 9 упаковок, общим весом 26,4 кг. Весь товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений.
Согласно объяснениям, предоставленным гражданкой Уртнасан ФИО13 в рамках таможенного контроля, установлено, что весь товар был ввезен на территорию РФ с целью продажи в <адрес>. Исходя из характера и количества товара и пояснений гр. Уртнасан ФИО14, было определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза данной гражданкой в сопровождаемом багаже товара, как для осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности на таможенной территории Таможенного союза; следовательно, указанный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Уртнасан ФИО15 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
По факту недекларирования гражданкой ФИО16 Уртнасан ФИО17 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.
Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (пгт. <адрес>) рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Уртнасан ФИО18 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Уртнасан ФИО20, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Уртнасан ФИО21, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Уртнасан ФИО22, протоколом опроса свидетеля ФИО6, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Уртнасан ФИО23 вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Уртнасан ФИО25 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы с закругленными торцевыми гранями коричнево-зеленого цвета весом по 0,7 кг, упакованных в индивидуальные картонные упаковки синего цвета с надписями «найман гишуун тоголдор цай», «таван богд интернейшнл», «producing company: hunan yongju tea industry со. Ltd.», «linxiang hunan province PRG» и указанием даты изготовления, срок хранения и другой информации о товаре - 16 упаковок, 2) чай зеленый прессованный в виде брикетов прямоугольной формы с закругленными торцевыми гранями коричнево-зеленого цвета весом по 1,7 кг, упакованных в индивидуальные картонные упаковки зеленого цвета с надписями «монгол аягат», «producing company: yongju tea product Ltd.», «linxiang county, hunan province PRC» и указанием даты изготовления, срок хранения и другой информации о товаре - 9 упаковок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
