Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №10-14/2014 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мичуринск 29 мая 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретере Пустоваловой О.А., с участием:
представителя частного обвинителя - адвоката Аверина А.В., представившего удостоверение №2 и ордер № 557,
защитника осужденного Адоньева Е.В. - адвоката Южанинова В.Т. представившего удостоверение №308 и ордер № 397,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Адоньева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области ... от 08 апреля 2014 года, которым
Адоньев Е.В. , ...
осужден за совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области ... поступило заявление Д. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Адоньева Е.В. по ч.1 ст.115 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Адоньев Е.В. осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.
Указанным приговором Адоньев Е.В. был признан виновным в том, что в ночь с 23 на 24 марта 2013 года в 24 часу в ... по ул...., он на почве личных неприязненных отношений подверг избиению Д., нанеся ему удары ногами и руками в область головы, лица и других частей тела, причинив последнему тупую травму головы в виде кровоподтеков и ссадины на лице, сотрясения головного мозга, а также множественные ссадины на спине, руках, кровоподтек на правом плече, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21 дня.
Выразив несогласие с указанным приговором, осужденный Адоньев Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области от 08 апреля 2014 года отменить, указав, что с приговором мирового судьи он не согласен, считая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат рассмотренным доказательствам, носят предположительный характер. Суд взял за основу показания потерпевшего Д., указывая, что у суда нет оснований не доверять его показаниям. Также суд указал в приговоре, якобы свидетели А. и Б. в судебном заседании утверждали, что телесные повреждения Д. причинили не они, а Адоньев Е.В. В приговоре неверно изложены показания свидетелей В., А. и Г. Никто из свидетелей не показал, что он избивал Д., напротив из их показаний следует, что это именно Д. кидался драться на него, а телесные повреждения им были получены при падении. При обращении в травмпункт, а также при медосвидетельствовании Д. сообщил, что его избили трое (Адоньев Е.В., А. и Г.), сообщив, что все трое его били руками и ногами по голове, также сообщил, что упал на сервант и на разбитое стекло. А в заявлении Д. утверждает, что все телесные повреждения ему были причинены им. В связи с чем, он считает, что потерпевший Громов его оговаривает, он не причастен к совершению данного преступления, просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска ... и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Осужденный Адоньев Е.В. в судебное заседание не явился, в своем заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с призывом его на воинскую службу.
Адвокат Южанинов В.Т. в суде поддержал апелляционную жалобу осужденного Адоньева Е.В.
Частный обвинитель Д. в судебное заседание не явился, однако в своем заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель частного обвинителя - адвокат Аверин А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал, что приговор является законным и должен быть оставлен без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, который является законным, обоснованным и мотивированным.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были тщательно исследованы мировым судьей, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, показаниям свидетелей Е., Ж., В., А., Г., З. была дана надлежащая оценка.
Требования закона мировым судьей судебного участка №2 г. Мичуринска при рассмотрении настоящего дела были соблюдены в полном объеме.
Выводы суда о виновности Адоньева Е.В. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в апелляционной инстанции.
Доказательства, положенные в основу обжалуемого приговора, мировой судья обоснованно признал допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для признания Адоньева Е.В. виновным в инкриминируемом деянии.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд также обоснованно признал правдивыми, так как они последовательны, логичны как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства.
У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований сомневаться в объективности показаний этих лиц.
Действия Адоньева Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Давая юридическую оценку действиям Адоньева Е.В., мировой судья исходил из содержания показаний потерпевшего, свидетелей, самого Адоньева Е.В., других доказательств, исследованных судом.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области .... от 08 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Адоньева Е.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Мичуринского городского суда - А.А. Бессонов
