Дата принятия: 29 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск 29 мая 2014 года
Советский районный суд г. Челябинска, в составе
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
при секретаре Виноградовой А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Чеблакова А.Л.
защитника, адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № 388, ордер № 315
подсудимого Ежкова С.А.
потерпевшей К.И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ежкова С.А., родившегося д.м.г. в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: *** не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ежков С.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
д.м.г. в 14 часов 22 минуты Ежков С.А., находясь в отделении № ОАО «<данные изъяты>», расположенном в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный К.И.В. на подоконнике кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 000 рублей, а также банковскими картами, не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом Ежков С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Ежков С.А. причинил К.И.В. материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.
В судебном заседании потерпевшей К.И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ежкова С.А., в связи с тем, что они помирились, ущерб ей возмещен полностью, извинения принесены, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Ежков С.А. и его защитник – адвокат Королева Л.Н., согласны на прекращение дела по данному основанию.
Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей К.И.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Ежков С.А. не судим, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, ущерб возместил, потерпевшая не имеет к нему материальных претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К.И.В., и считает возможным уголовное дело в отношении Ежкова С.А. прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей К.И.В. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Ежкова С.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Ежкову С.А.– подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд ***.
Судья: О.В. Жукова
