Дата принятия: 29 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,
при секретаре Гараниной И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шитова В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
Шитова Вадима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен гр. Шитов, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве здания по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, тем самым нарушил п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», выразившееся в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес>, а именно – осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КРФ о АП.
Суд, исследовав представленные материалы, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шитова, свидетеля ФИО4, приходит к выводу о доказанности вины Шитова в совершении инкриминированного ему правонарушения.
Шитов в судебном заседании не признал факт вмененного ему правонарушения и показал, что не работал на строящемся объекте в <адрес>, а рабочую одежду и перчатки одел, чтобы не запачкаться. Патента на осуществление трудовой деятельности не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что на основании акта проверки УФМС России по <адрес> был осуществлен выезд в д. <адрес>, где были обнаружены иностранцы, в том числе Шитов, в рабочей одежде, на стройке при проведении ремонтных работ – обшивке стен помещения, произвели фотографирование. Собственник строящегося объекта пока не установлен, направлены запросы, от дачи объяснений он отказался.
Вина Шитова подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки, фототаблицей к распоряжению, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности без патента или разрешения на работу.
Действия Шитова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шитова, его семейное положение.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть Шитова наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФ о АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Шитова Вадима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ о АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>, наименование платежа- административный штраф.
Данное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.Н. Черных
