Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 1- 12/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2014 года п.Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,
при секретаре Романовой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,
защитника – адвоката Рамешковского филиала НО «ТОКА» Устинова С.Н., представившего удостоверение № от (дата). и ордер № от (дата).
подсудимого Куликова Д.А.,
потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Куликова Д.А., (дата) года рождения, ...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
установил:
Куликов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куликова Д.А. Ходатайство мотивировала тем, что ФИО1 с ней примирился, извинился, полностью загладил причиненный вред, возместив вред в сумме .... рублей, что подтверждает распиской, никаких претензий ни материального ни морального характера к Куликову Д.А. потерпевшая не имеет.
Куликов Д.А. прекратить уголовное дело за примирением сторон не возражал, представил в суд письменное заявление.
Защитник Устинов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Куликова Д.А.
Государственный обвинитель Чунин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Куликова Д.А.
Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Куликов Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, в связи с чем впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствуют расписка и заявление потерпевшей.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Таким образом, уголовное дело в отношении Куликова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Куликова Д.А., освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Куликова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: ....», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1., по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано через Рамешковский районный суд в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В.Акбарова.
Постановление вступило в законную силу.
