Дата принятия: 29 мая 2014г.
Материал № 4/13-547/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Бердова А.Н., участвующего на основании доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 29.05.2014г., осужденного Дорогавцева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Дорогавцева М.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорогавцев М.М. осужден приговором Орловского областного суда от 23 мая 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.244 УК РФ к исправительным работам по основному месту работы сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы 20%, по ч.1 ст.244 УК РФ к исправительным работам по основному месту работы на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы 20%, по пп. «а», «д» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2013 года приговор Орловского областного суда от 23 мая 2013 года в отношении Дорогавцева М.М. оставлен без изменения.
Осужденный Дорогавцев М.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить наказание по приговору Орловского областного суда от 23 мая 2013 года в соответствии с Федеральными законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии о разрешении вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Приговор Орловского областного суда от 23 мая 2013 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ не подлежит, поскольку указанный приговор вынесен в период действия и с учетом Федеральных законов от 29.06.2009 года №141-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
Наказание, назначенное по вышеуказанному приговору, не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с чем приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2008 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ не подлежит.
Доводы осужденного о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.244 УК РФ и по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, переквалификации обвинения по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ не подлежат рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" - размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее ... и не более ..., а в ночное время - в размере не менее ... и не более ....
Адвокатом Рахмуковым М.Ш. было затрачено рабочего времени: 1 день - на изучение материалов дела и участие в судебном заседании. Итого подлежит оплатить адвокату Рахмукову М.Ш. сумму в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьей 10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Дорогавцева М.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - оставить без удовлетворения.
Вознаградить адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмукову М.Ш. в размере ... за счет средств федерального бюджета.
Банковские реквизиты коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита»: ИНН 1326190334, КПП 132601001, р/с ... в ОАО АКБ «Актив-Банк» г.Саранск, Инн Банка 1320244785, КПП 132601001, к/с 30101810500000000752, БИК 048952752.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.В.Косарева
