Дата принятия: 29 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мценск 29 мая 2014 года
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,
с участием государственного обвинителя - заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С. Е.,
<...>
осужденной Сапелкиной Н. М. и ее защитника - адвоката Климановой Т. В., представившей удостоверение № 0562 и ордер № 255 от 16 апреля 2014 года,
потерпевших Ц. Ш., В. А., И. Ш. и их представителя - адвоката Кульпиной Л. И., представившей удостоверение № 0111 и ордер № 39 от 16 апреля 2014 года,
при секретаре Сафрыгиной Л. А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Сапелкиной Н. М. адвоката Климановой Т. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 03 марта 2014 года, которым
Сапелкина Н. М. Дата <...> <адрес>, ранее не судимая, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
осуждена по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов,
УСТАНОВИЛ:
Сапелкина Н. М. признана виновной в том, что она Датаг. около 1 часа, находясь около барной стойки клуба «Матрица», расположенного по адресу: <адрес>, используя ничтожный повод к конфликту и желая противопоставить себя обществу, руководствуясь хулиганскими побуждениями, устроила скандал с потерпевшим В. А., оскорбляла его нецензурной бранью и, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, желая их наступления, беспричинно, умышленно нанесла один удар рукой в лицо В. А., в результате чего причинила ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лбу слева, не повлекшее вреда здоровью. Продолжая противоправные действия, Сапелкина Н.М., в тамбуре клуба продолжила конфликт с подошедшими к ней потерпевшими Ц. Ш. и И. Ш., в ходе которого осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, желая их наступления, беспричинно, схватила Ц. Ш. за волосы, причиняя физическую боль, а затем нанесла один удар ногой в область живота Ц. Ш., один удар ногой в область правого бедра и один удар кулаком в область правого плеча, причинив Ц. Ш. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности брюшной стенке слева, кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтека по нижнему краю правого предплечья в нижней трети, не повлекшие вреда здоровью. Одновременно Сапелкина Н.М. умышленно нанесла потерпевшей Ц. Ш. один удар рукой в область правого плеча, а затем 1 удар ногой в область правого бедра, причинив И. Ш. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава и кровоподтека на задней поверхности правого бедра, не повлекшее вреда здоровью.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области постановлен вышеуказанный приговор.
В судебном заседании потерпевшие Ц. Ш., В. А., И. Ш. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапелкиной Н. М., поскольку они примирились с Сапелкиной Н. М., и она загладила причиненный вред.
Представитель потерпевших - адвокат Кульпина Л. И. поддержала данное ходатайство, просила отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 03 марта 2014 года, уголовное дело прекратить.
Осужденные Сапелкина Н. М. и ее защитник адвокат Климанова Т. В. согласны с ходатайством, и просят отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 03 марта 2014 года, а уголовное дело прекратить в связи с примирением.
Государственный обвинитель Косьянова С. Е. также считает возможным отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 03 марта 2014 года, а уголовное дело прекратить в связи с примирением.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 319 ч. 5 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 8 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений - об отмене приговора, и о прекращении уголовного дела;
Сапелкина Н. М. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 03 марта 2014 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Сапелкиной Н. М. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20 ч. 1 п. 8, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 03 марта 2014 года в отношении Сапелкиной Н. М. отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сапелкиной Н. М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапелкиной Н. М. отменить.
Судья В. Г. Кофанов
