Дата принятия: 29 мая 2014г.
Судебный материал № 4/13-583/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна 29 мая 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре Авдеевой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Зубово - Полянского района РМ Кильдюшкина П.М.
адвоката Бабиной Г.С., действующей на основании ордера за № от 29 мая 2014 года, представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., выступающего в судебном заседании по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Сабанова А.Н. __.__.____ года рождения, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, без участия осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Сабанов А.Н. осужден 27 сентября 2006 года Ардатовским районным судом РМ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Кировского районного суда г. Казани от 20 января 2014 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сабанов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в силу ст. 10 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно поступившего от него заявления, исследовав письменные материалы, выслушав адвоката, ходатайство осужденного поддержавшего, мнение представителя администрации и прокурора - ходатайство осужденного поддержавших, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При назначении наказания судом учитываются положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Приговор Ардатовского районного суда РМ от 27 сентября 2006 года в отношении Сабанова А.Н. следует изменить. Действия осужденного квалифицированные по ст. 111 ч.1 УК РФ подлежат переквалификации на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Наказание смягчению не подлежит, так как на момент обращения с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ оно является отбытым.
По приговору Кировского районного суда г. Казани от 20 января 2014 года действия осужденного квалифицированные по ст. 111 ч.1 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку с момента вынесения приговора, отсутствуют изменения в уголовном законодательстве, улучшающие положение осужденного по данным статьям.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст. 15 п.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений.
В судебном заседании адвокат Бабина Г.С. обратилась с заявлением об оплате ее труда по оказанию юридических услуг Сабанову А.Н. за счет средств федерального бюджета.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора - не возражавшего в удовлетворении заявления адвоката и последующем взыскании в регрессном порядке суммы оплаты с осужденного, суд приходит к выводу, что заявление об оплате труда адвоката по оказанию юридических услуг осужденному подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" следует произвести из расчета 550 рублей за 1 день изучения материалов и участия в судебном заседании в п. Зубова Поляна.
Всего к оплате подлежит ... из средств федерального бюджета.
В регрессном порядке указанная сумма, как судебные издержки, подлежит взысканию с осужденного Сабанова А.Н. в доход федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В силу ст. 10 УК РФ ходатайство осужденного Сабанова А.Н. о пересмотре приговора- удовлетворить частично.
Приговор Ардатовского районного суда РМ от 27 сентября 2006 года в отношении Сабанова А.Н. изменить. Действия осужденного квалифицированные по ст. 111 ч.1 УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Кировского районного суда г. Казани от 20 января 2014 года в отношении Сабанова А.Н. оставить без изменения.
Оплатить адвокату Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Бабиной Г.С. ... из счета федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму, согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.
Указанную сумму в регрессном порядке взыскать с осужденного Сабанова А.Н., содержащегося в ФКУ № УФСИН России по РМ в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Банковские реквизиты:
Расчетный счет : ...
Кор. счет : 30101810100000000615, БИК 048952615
ИНН 1326137450, КПП 132601001, ОГРН 1031322003184
Отделение № 8589 Сбербанка России г. Саранск.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента РМ для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Неяскин
