Постановление от 29 мая 2014 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    4а–755м
 
    город Казань ___ мая 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф.Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу М.М Нигматуллина (далее – заявитель), представляющего интересы Д.Р. Галиуллина, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 19 декабря 2013 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 19 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 03 февраля 2014 года, Д.Р. Галиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В надзорной жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив истребованное из судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 18 ноября 2013 года в 20 часа 40 минут у дома №21б по улице Белинского города Казани Д.Р. Галиуллин, управляя автомобилем марки «Москвич», государственный регистрационный знак ...., с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Д.Р.Галиуллина от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых в присутствии двух понятых зафиксированы отказы Д.Р. Галиуллина от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении; протоколом о задержании транспортного средства; и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
 
    Следовательно, действия Д.Р. Галиуллина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Д.Р. Галиуллину назначено административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Административное правонарушение по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции.
 
    Доводы заявителя о том, что Д.Р. Галиуллин не отказывался пройти медицинское освидетельствование, не могут быть приняты во внимание и опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому заявитель собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Довод заявителя о том, что понятые при осуществлении процессуальных действий отсутствовали, неубедительны, поскольку все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт правонарушения. Более того, каких-либо замечаний или возражений об отсутствии понятых в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу Д.Р.Галиуллиным не сделано.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 19 декабря 2013 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 03 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу М.М.Нигматуллина, представляющего интересы Д.Р. Галиуллина, – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов