Дата принятия: 29 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невьянск 29 мая 2014 года
Судья Невьянского городского суда .... Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
00.00.0000 около 07:40 часов в .... у ....А, водитель 1, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак М 827 ТА 96, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода 1
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) потерпевшей 1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней ветви правой лонной кости со смещением, которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание 1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.
Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, просила 1 строго не наказывать.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина 1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.
Вина 1 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинении 1 вреда здоровью средней тяжести, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Невьянский» Клементьева от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 00.00.0000, объяснениями 1 и 1, а также заключением эксперта за *** от 00.00.0000.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина 1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении 1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание вины 1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей 1, которая просила строго 1 не наказывать.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001 УФК по .... (ММО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с 40101810500000010010, БИК 046577001 ОКТМО 65714000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Разъяснить 1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....
Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: Н.С. Захватошина
