Постановление от 29 мая 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения
 
к административной ответственности
 
    29 мая 2014 года             г. Новоузенск
 
    Судья Новоузенского районного суда Саратовской области Макаров Е.А., при секретаре Дворцовой С.В., рассмотрев административное дело в отношении Бисроева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, < > в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 05.05.2014 года Бисроев В.Д. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 31.10.2013 года в 19 часов 30 минут на пересечении улиц Трутнева и Северная г. Новоузенска Саратовской области управляя автомашиной < > государственный регистрационный номер № регион совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Бисроева В.Д., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как видно из материалов дела административное правонарушение Бисроевым В.Д. совершено 31.10.2013 года.
 
    01.11.2013 года определением инспектора ИАЗ и ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Синицына Ю.В. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое в последствии было продлено до 6 месяцев.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Бисроева В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек 31 января 2014 года.
 
    По результатам административного расследования 05.05.2014 года инспектором ИАЗ и ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области Синицыным Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бисроева В.Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть уже по истечении трех месячного срока давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение.
 
    Из анализа ст. 4.5 КоАП РФ следуют, что проведение административного расследования не приостанавливает течение срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Аналогичная позиция изложена в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Из материалов дела видно, что какого-либо ходатайство от Бисроева В.Д. о рассмотрении дела по месту его жительства не поступало.
 
    Исходя из изложенного и положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Бисроева В.Д. подлежит безусловному прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бисроева В.Д. прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья              Е.А. Макаров