Дата принятия: 29 мая 2014г.
4/13-629/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 29 мая 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Медведевой Н.Ф., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Топольник А.П., выступающей в судебном заседании по доверенности,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Коновалова И.А., __.__.____ года рождения отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов И.А. осужден по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 мая 2001 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Также Коновалов И.А. осужден по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 мая 2001 года, окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Также Коновалов И.А. осужден по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 марта 2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа; В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2004 года, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2004 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 мая 2001 года изменен: считать Коновалова И.А. осужденным по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции 1996 года, с учетом положений ст.18,68 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 мая 2004 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 марта 2004 года изменен: исключено из вводной части приговора указание о его судимости по приговору от 16 марта 2001 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Также Коновалов И.А. осужден по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 августа 2007 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 марта 2004 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 марта 2004 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
В своем ходатайстве осужденный Коновалов И.А. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и просит снизить наказание.
Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации о рассмотрении ходатайства осужденного в соответствии с законом, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Коновалова И.А. о пересмотре приговора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 мая 2001 года действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ оставить в старой редакции, поскольку переквалификация в редакцию ФЗ №26 от 07.03.2011 года ухудшает его положение. Федеральным законом № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года изменения улучшающие положения осужденного в ч.2 ст. 158 УК РФ не внесены.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления осужденным и степени его общественной опасности суд в силу ст.15 п.6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2004 года действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), срок наказания по данной статье изменению не подлежит. Федеральным законом № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года изменения улучшающие положения осужденного в ч.3 ст. 158 УК РФ не внесены.
Срок наказания, назначенный по приговору в соответствии со ст.70 УК РФ изменению не подлежит, так как в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления осужденным и степени его общественной опасности суд в силу ст.15 п.6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 марта 2004 года действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года изменения улучшающие положения осужденного в ч.3 ст. 158 УК РФ не внесены.
Назначить наказание в силу ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Назначить наказание в силу ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления осужденным и степени его общественной опасности суд в силу ст.15 п.6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
По приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 августа 2007 года действия осужденного квалифицированные по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежат, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 размер наркотического средства переходит в категорию значительного, за подобное преступление введена ответственность по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года) и данной редакцией закона усилено наказание в виде лишения свободы от 08 до 15 лет, что ухудшает положение осужденного.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) следует считать Коновалова И.А. осужденным за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В связи с внесением Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменений в ст.69 ч.2 УК РФ, согласно которых если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Вышеуказанные изменения Уголовного закона улучшают положение сужденного, в связи с чем окончательное наказание осужденному Коновалову И.А. подлежит назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ-420) и смягчить окончательное наказание.
Назначить наказание в силу ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
Назначить наказание в силу ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления осужденным и степени его общественной опасности суд в силу ст.15 п.6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Коновалова И.А. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Коновалова И.А. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворить.
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 мая 2001 года оставить без изменения.
Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2004 года изменить: действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.). В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 марта 2004 года изменить: действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Действия осужденного квалифицированные по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Назначить наказание в силу ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Назначить наказание в силу ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 августа 2007 года изменить: в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) считать Коновалова И.А. осужденным за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Назначить наказание в силу ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
Назначить наказание в силу ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Е. Заренкова
