Дата принятия: 29 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нязепетровского районного суда <адрес>
И.А. Ерофеева,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мыльникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
МЫЛЬНИКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, на иждивении никого нет, пенсионера, проживающего в <адрес>ёная, 1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут Мыльников В.А., на <адрес>, у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при доставлении в оп № отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании Мыльников В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришёл к знакомому в общежитие, перепутал двери, женщина, в комнату которой стучал, вызвала сотрудников полиции, на него был составлен административный протокол, назначен штраф в размере 1 000 рублей.
В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Мыльникова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, при нахождении на маршруте патрулирования сотрудниками ОВО по <адрес> был выявлен г. Мыльников В.А., который находился по адресу: <адрес>, возле <адрес>. При посадке в служебный автомобиль Мыльников В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- упирался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, что следует из рапорта полицейского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России» по <адрес> (л.д. 3).
Как следует из диспозиции части 1 ст. 19. 3 КоАП РФ объективная сторона указанного правонарушения - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тогда как из рапорта, представленного в материалы дела и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мыльникова В.А. не видно, в чем выразились нарушения общественного порядка во стороны гражданина Мыльникова В.А. при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в связи с чем сотрудники полиции стали усаживать его в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 12.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, в действиях Мыльникова В.А. отсутствует.
В силу положений ст. 24. 5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении Мыльникова В.А. по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24. 5, 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мыльникова Владимира Александровича по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Ерофеева
Постановление получил «29 » мая 2014 года ____________________
