Дата принятия: 29 мая 2014г.
4-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.А.Деревягиной,
при секретаре Подгорбунцевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Юбко О.Ф.
представителя Беленец Ю.С.- Кудрявцевой И.С., представившей доверенность
рассмотрев заявление представителя Беленец Ю.С. – адвоката Кудрявцевой И.С. о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.12.2013 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беленец Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Представитель Беленец Ю.С. по доверенности Кудрявцева И.С. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста, наложенного на ? доли имущества, приобретенного и зарегистрированного на Беленца Ю.С. в виде: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 939 кв.м., ориентир: жилой дом по адресу: Приморский край, г. <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; - земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 746 кв.м. ориентир - жилой дом по адресу: Приморский край, <адрес>, участок находится примерно в 15 метрах по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, а также на ? доли имущества, приобретенного и зарегистрированного на ФИО1 в виде: - земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000,22 кв.м., ориентир - жилой дом по адресу: Приморский край, г<адрес>, участок находится в 25 м к северо-востоку от жилого дома; - трехкомнатной квартиры кадастровый номер №, расположенной по адресу: Приморский край, г. <адрес>; - маломерного судна - катер <...>, регистрационный номер №, дата года выпуска; - автомобиля марки <...>, государственный номер №, №
В судебном заседании представитель Кудрявцева И.С. заявление поддержала в полном объеме.
Помощник прокурора полагал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Исследовав заявление и приложение к нему, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Так, постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.12.2013 в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ был разрешен вопрос о снятии ареста с имущества: отменен арест на имущество Беленца Ю.С. в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 939 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 746 кв.м; на ? доли имущества ФИО1 в виде 3 комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>, кадастровый номер № земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000,22
кв.м.; - автомобиля марки <...>, гос. номер №, №- маломерного судна - катер <...>, регистрационный номер
№, дата г.в., по вступлении постановления в законную силу.
Постановление суда от 30.12.2013 в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 10 января 2014 года.
Таким образом, суд не вправе повторно решать вопрос об отмене наложенного на вышеуказанное имущества ареста, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 398 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявление представителя Беленец Ю.С. – адвоката Кудрявцевой И.С. о снятии ареста с имущества - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья п/п Н.А.Деревягина
Копия верна судья
секретарь
