Постановление от 29 мая 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года                                 г. Самара
 
 
    Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Скворцова О.В.,
 
    представителя подсудимого – ФИО9 ее защитника – адвоката Асекретовой В.П., представившей удостоверение и ордер № 000089 от 15.04.2014 года,
 
    при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № – 114 в отношении,
 
    САРЕЙКИНА П.Д., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Сарейкин П.Д. обвиняется в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, с ранее знакомой ФИО6, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на убийство последней, на что он, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, имеющимся в квартире ножом и неустановленным предметом, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде смерти ФИО6 нанес последней не менее восемнадцати ударов в туловище, голову, верхние конечности, причинив своими действиями следующие повреждения:
 
    - слепое ранение основания шеи справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правой подключичной вены, кровоизлияния в окружающих тканях;
 
    - слепое проникающее ранение левой плевральной полости в подлопаточной области с повреждением левого легкого, кровоизлияния по ходу раневого канала;
 
    - слепые, не проникающие ранения задней поверхности грудной клетки, кровоизлияния по ходу раневых каналов;
 
    - слепое, не проникающее ранение левой щечной области, кровоизлияние по ходу раневого канала;
 
    - слепое непроникающее ранение области реберной дуги слева, кровоизлияние в подлежащих тканях;
 
    - поверхностные раны правой половины лица, передней поверхности правой ушной раковины с кровоизлияниями в стенках;
 
    - кровоподтеки передней поверхности груди, тыльной поверхности правой кисти;
 
    - ссадина тыльной поверхности 3 пальца левой кисти; Все проникающие колото-резаные ранения, как в отдельности, так и в совокупности, явились опасными для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО6, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в ГКБ № им. Пирогова, от колото-резаных ранений шеи справа с повреждением правой подключичной вены, левой подлопаточной области с повреждением левого легкого, сопровождавшихся острой кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Сарейкина П.Д.
 
    Материалами уголовного дела – выпиской из журнала регистрации трупов за № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено что Сарейкин П.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 6.00 до 12.00 часов, смерть наступила от резаной раны шеи с повреждением мягких тканей, передней яремной вены, правой внутренней яремной вены, щитоподъязычной мембраны с развитием обильной кровопотери.
 
    В ходе судебного заседания после исследования материалов уголовного дела, допроса свидетелей, представитель подсудимого – ФИО1 заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Сарейкина П.Д. в связи с его смертью.
 
    Изучив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст.254 УПК РФ, суд в судебном заседании прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.
 
    При этом, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ предусматривает, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления, и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Сарейкина П.Д. указанных данных не имеется.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 16-П от ДД.ММ.ГГГГ года, признаны взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции РФ (ч.1 ст.21, ч.1 ст.23, ч.1,2 ст.46), в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
 
    Учитывая, что привлеченная к участию в деле представитель подсудимого – близкий родственник Сарейкина П.Д. – его мать ФИО1 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего и согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью, и принимая во внимание, что суд не находит оснований для реабилитации умершего, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сарейкина П.Д. прекращению производством на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ в связи с его смертью.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении САРЕЙКИНА П.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.
 
    Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                  .          М.С. Елфимова
 
    .
 
    .
 
    .