Дата принятия: 29 мая 2014г.
Судебный материал № 4/21-1015/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 29 мая 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре Авдеевой Т.Н.,
с участием помощника Дубравного прокурора РМ Козлова Р.В.,
представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Беловой Ю.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова-Поляна ходатайство осужденной Пегай С.Я. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без ее участия,
установил:
Пегай С.Я. осуждена 10.12.2008 года Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ 8 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 13. 05.2008 года, конец срока 12.05.2016 года.
Осужденная Пегай С.Я. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о том, что осужденная Пегай С.Я. не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как в период отбывания наказания неоднократно допускала нарушения режима содержания.
Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
Поведение осужденной судом оценивается за весь период отбывания наказания. Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденная Пегай С.Я. находясь в следственном изоляторе, режим содержания не нарушала. Взысканий, поощрений не имела.
В № отбывает срок наказания с 23.09.2009 года. Трудоустроена на швейном производстве, поощрений не имеет.
Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускала: изъяты вещи гражданского образца, за что 12.02.2010 года объявлен выговор; допустила словесную ссору с осужденной Саакян отряда №5 -20.05.2011 года объявлен выговор; находилась на спальном месте в неотведенное для сна время, за что 17.12.2013 года объявлен выговор, взыскание не снято, не погашено.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью.
Рассматривалась на комиссиях по оценке поведения осужденных решением которых 27.06.2012 протокол № 12, 09.01.2013 протокол № 1, 22.01.2014 протокол № 1 условия отбывания наказания оставлены без изменения- обычные.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Сам факт отбытия осужденной Пегай С.Я. 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденная не нуждается в полном отбывании наказания.
Из материалов дела следует, что осужденная Пегай С.Я. за период отбывания наказания не заслужила ни одного поощрения, неоднократно допускала нарушения установленного режима содержания, за что 3 раза наказывалась в дисциплинарном порядке, последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факт допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденная неоднократно игнорировала Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о нестабильном положительном её поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденной Пегай С.Я. условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденной Пегай С.Я. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденная Пегай С.Я. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Пегай С.Я. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.С. Неяскин
