Дата принятия: 29 мая 2014г.
Судебный материал 4/21-1053/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 29 мая 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре Авдеевой Т.Н..
с участием помощника Дубравного прокурора Козлова Р.В.,
представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова-Поляна ходатайство осужденного Карманова А.Г. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного,
установил:
Карманов А.Г. осужден 11.09.2008 года Подольским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Президиума Московского областного суда Московской области от 05.08.2009г. приговор Подольского городского суда Московской области от 11.09.2008г. изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива. Снижено назначенное наказание по ст.105 ч.1 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 12.07.2008 года
Конец срока: 11.01.2017 года
Карманов А.Г., отбывая наказание администрацией мест лишения свободы характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: содержась в № УФСИН России по Республике Мордовия допустил шесть нарушений режима содержания, за что наказан в дисциплинарном порядке. Был поощрен администрацией один раз за активное участие в самодеятельных организациях. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 21.12.2010 года. По прибытию был трудоустроен на промышленную зону швей - мотористом. К своим обязанностям относился добросовестно, за что поощрялся правами начальника колонии. Нарушений режима содержания не допускал.
Принимает активное участие в общественной жизни ИУ. К отдельным поручениям по благоустройству отряда и ИУ относится добросовестно. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершённом преступлении признал частично, в содеянном раскаивается.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации поддержавшего ходатайство осужденного и помощника Дубравного прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает преждевременным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Потерпевшая по уголовному делу осужденного Карманова А.Г., согласно приговора Подольского городского суда Московской области от 11 сентября 2008 года ФИО надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Карманова А.Г. об УДО в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевшего в адрес суда не поступало. Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Анализ поведения осужденного свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы осужденный не во всем проявлял стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденный не встал твердо на путь исправления.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.
Наличие взыскания и поощрений у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства не сформировались, о чем свидетельствуют нарушения режима содержания.
Суд не соглашается с мнением представителя Администрации ФКУ № УФСИН России по РМ о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Карманова А.Г. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора РМ, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе нарушений, совершенных осужденным, с учетом характера данных нарушений, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Карманов А.Г. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.
Не смотря на то, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как вставшего на путь исправления, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Карманова А.Г. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Неяскин
