Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 4<данные изъяты>2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 г. г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климкина С.А.,
с участием зам. прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Булавченкова А.А.,
осужденного – Волкова А.Г.,
защитника- адвоката Петраченковой О.А.,
при секретаре Гарлупиной Е.С., а также представителя учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты> Родимина Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Петраченковой О.А., действующей в защиту интересов осужденного Волкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, отбываемого в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области
УСТАНОВИЛ:
Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.Г. осужден по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «б,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе ФСИН России сроком на <данные изъяты>, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Адвокат Петраченкова О.А., действующая в интересах осужденного Волкова А.Г. ходатайствует о его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что Волков А.Г. отбыл более 2/3 срока наказания, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, вину по приговору суда признал частично, Преображенский районный суд также не согласился в полном объеме с квалификацией деяния осужденного. Кроме того, Волков А.Г. в содеянном раскаялся, и своими действиями доказывает это- имеет поощрения.
В судебном заседании, выслушав адвоката Петраченкову О.А., осужденного Волкова А.Г. полностью поддержавшего ходатайство адвоката, представителя администрации колонии, считавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, мнение прокурора, изучив материалы личного дела осужденного Волкова А.Г., суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока? установленного ч.3 ст. 79 УК РФ.
Статья 9 УИК РФ устанавливает, что исправление осужденного – это формирование
у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традиция человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим). Воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
По смыслу ст. 175 УИК РФ одним из условий применения условно-досрочного освобождения к осужденным является то, что суд при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении должен учитывать поведение осужденных за весь период их нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Волковым А.Г. относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, в соответствии со ст. 79 ч.3 п. «в» УК РФ он, может быть освобожден условно-досрочно, отбыв 2/3 назначенного ему наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, и материалов личного дела осужденного, в том числе справки о поощрениях и взысканиях, характеристики осужденного видно, что Волков А.Г., отбыв 2/3 части срока, назначенного ему наказания, зарекомендовал себя следующим образом:
Находясь в СИЗО № г. Москвы с 30.12.2010г. поощрений и взысканий не имел, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.
В ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области прибыл 22.07.2011г., после прохождения карантинного содержания, распределен в отряд № 8, 14.11.2011г. переведен в отряд № 9, трудоустроен с 05.08.2011г. в промышленную зону на должность наборщика (приказ № 407-ос), с 31.10.2011г. переведен на должность плотника (приказ № 507-ос). С 21.12.2011г. переведен на должность ученика на обувной участок (приказ № 34-ос), 25.07.2013г. переведен на должность парикмахера. К труду, в том числе к работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок. Регулярно выполняет общественные поручения, к их выполнению относится ответственно.
Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. За участие в общественной жизни отряда имеет 13 поощрений. В общении с представителями администрации колонии вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно.
В средней школе и ПУ учреждения не обучался, так как имеет высшее образование. Занимается самообразованием, повышает свой интеллектуальный уровень, посещает библиотеку учреждения, просматривает подшивки газет, интересуется политическими событиями в мире. Участие в деятельности самодеятельных организаций осужденных не принимал. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. Принимал участие в подготовке материалов к проводимым занятиям, освещал осужденным некоторые вопросы.
Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые мероприятия, относится к ним положительно. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение.
Дорожит мнением коллектива о себе, в общении с осужденными тактичен, умеет подчинить своему влиянию окружающих, уживчив в коллективе, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру общителен, отзывчив, трудолюбив. Начатое дело стремиться довести до конца. Имеет определенные позитивные намерения и планы на будущее. После освобождения намерен трудоустроиться.
Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. Отношения хорошие, дорожит ими. Материальную помощь семье не оказывает в связи с низкой заработной платой.
Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. В настоящее время отношение к совершенному преступлению изменил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, свой прежний образ жизни осуждает. Исполнительных листов не имеет
Администрация колонии положительно характеризует осужденного Волкова А.Г. и считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения, так как для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.
При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытого срока наказания. Согласно разъяснению, данному в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», учету подлежат данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.
Из справки о поощрениях и взысканиях и выписки из приказа о поощрении осужденного видно, что Волков А.Г. за время отбывания наказания имеет 13 поощрений от администрации колонии, полученные им за период с декабря 2011г. по май 2014г., взысканий не имеет.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-<данные изъяты> видно, что на исполнении у Волкова А.Г. исполнительных листов нет.
Согласно пояснениям Волкова А.Г. и предоставленным им справкам администрации МО Ильинское сельское поселение Меленковского района Владимирской области, он имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы.
Приведенные сведения в совокупности, о добросовестной трудовой деятельности Волкова А.Г., его примерном поведении во время отбывания наказания, критическом отношении к им содеянному, с учетом отбытия им установленной законом более 2/3 части срока лишения свободы за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, положительного мнения администрации ФКУ ИК-3 и прокурора, суд считает отбытый срок достаточными для подтверждения факта достигнутого Волковым А.Г. исправления – т.е. сформирования у него уважительного отношения к обществу, труду и правопослушного поведения (с наличием которых ст.79 УК РФ и ст.9 УИК РФ связывают факт признания исправления осужденного состоявшимся), и, следовательно, факта его ненуждаемости в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При обсуждении в ходе судебного заседания вопроса о возможности полного либо частичного освобождения осужденного Волкова А.Г. от отбывания дополнительного наказания в виде лишением права занимать должности в системе ФСИН России сроком на 3 года, суд, учитывая характер совершенного преступления, личность осужденного, не находит оснований для освобождения осужденного Волкова А.Г. от отбывания назначенного судом дополнительного вида наказания.
На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на осужденного Волкова А.Г. возлагается ряд определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397и 399 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Петраченковой О.А., действующей в защиту интересов осужденного Волкова А.Г., о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - удовлетворить.
Освободить осужденного Волкова А.Г., от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочно на неотбытый им срок
наказания.
Обязать Волкова А.Г. в течение неотбытой части наказания проходить регистрацию с периодичностью 2 раза в месяц, в уполномоченном на то специализированном государственном органе.
Разъяснить осужденному Волкову А.Г. положения ч.7 ст. 79 УК РФ о правовых последствиях условно-досрочного освобождения от наказания.
Дополнительное наказание, назначенное Волкову А.Г. приговором Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права, занимать должности в системе ФСИН России сроком на <данные изъяты> года, исполнять реально.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в
Рязанский областной суд.
Судья-
