Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
4а-591м
 
    гор. Казань 29 мая 2014 года     
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.В. Вашкевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зеленодольского района и города Зеленодольска Республики Татарстан от 12 октября 2012 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зеленодольского района и города Зеленодольска Республики Татарстан от 12 октября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года, А.В. Вашкевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    В надзорной жалобе А.В. Вашкевич указывая на то, что Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, улучшающие его положение, просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В силу статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"» от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Как усматривается из материалов дела, А.В. Вашкевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в 20 часов 10 минут 29 сентября 2012 года у дома № 1 по улице Октябрьская города Зеленодольска Республики Татарстан, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак ..../116.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 08 № 00078586 от 29 сентября 2012 года и бумажному носителю результатов освидетельствования, проведённого с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № 630587, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у А.В. Вашкевича составила – 0,153 мг/л (л.д.3).
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зеленодольского района и города Зеленодольска Республики Татарстан от 12 октября 2012 года по состоянию на 1 сентября 2013 года, то есть на момент вступления в законную силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зеленодольского района и города Зеленодольска Республики Татарстан от 12 октября 2012 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года, вынесенные в отношении А.В. Вашкевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
 
    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    жалобу А.В. Вашкевича удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зеленодольского района и города Зеленодольска Республики Татарстан от 12 октября 2012 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года, вынесенное в отношении А.В. Вашкевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
 
    Копия верна:
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан С.М. Федонин
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать