Дата принятия: 29 мая 2014г.
5-92/2014 (6-92/2014)
Протокол об а/п №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Великий Устюг 29 мая 2014 года
Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Медведчиков Е.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Маклакова А.М., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., не работающего,
у с т а н о в и л :
29 мая 2014 года в 12 часов 30 минут на ... км а\д ... Маклаков А.М., управляя автомобилем МАЗ 642290, г.р.з. №, с прицепом МАЗ 39758, г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении взвешивания на весовом контроле.
В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Маклаков А.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что действия сотрудника полиции, связанные с прохождением взвешивания, носили незаконный характер. Сотрудник полиции в указанной ситуации регулировщиком не являлся, поэтому не имел права давать обязательные для исполнения указания проследовать на пункт весового контроля в нарушение требований ПДД, запрещающих выезд на полосу встречного движения.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» К.А. в судебном заседании пояснил, что водитель Маклаков А.М. отказался проследовать на пункт весового контроля, оспаривая у него наличие полномочий регулировщика. Полагает, что водитель был обязан выполнить требование о прохождении весового контроля, поскольку у него имелись основания полагать, что автомобиль (прицеп) перегружен. Перед пунктом весового контроля, где был остановлен Маклаков А.М., расположен мост через реку «...», перед которым имеется знак 3.20 «Обгон запрещен». В месте, где он предъявил требование о прохождении весового контроля, располагается стационарный пост полиции, разметка в указанном месте отсутствует, имеется знак «весовой контроль». Водитель, не выполнив требование о прохождении весового контроля, пытался уйти от ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения Маклакова А.М., приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу п. 23.1 Правил дорожного движения масса перевозимого груза не должна превышать величин, установленных предприятием изготовителем для данного транспортного средства.
В соответствии с пунктами 11, 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, на Государственную автомобильную инспекцию возлагаются обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к перевозкам тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.
В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции Маклакову А.М. требования проехать на весы весового контроля соответствовало закону (пп. 58, 59, 63 Административного регламента МВД Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, положениям Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденных приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 N 125, и ст.ст. 12,13 Федерального закона "О полиции"), а отказ Маклакова А.М. выполнить указанные требования препятствовал реализации сотрудниками полиции своих служебных полномочий.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела, а именно объяснениями Маклакова А.М. и инспектора ДПС К.А. в судебном заседании.
Каких-либо объективных препятствий для выполнения законных требований сотрудника полиции у Маклакова А.М. не имелось.
Таким образом, вина Маклакова А.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что своими действиями Маклаков А.М. воспрепятствовал реализации сотрудниками полиции полномочий в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, поставив тем самым под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Маклакову А.М. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 23.1, 4.2, 4.3, 19.3 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Маклакова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 29 мая 2014 года
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.
Судья- Е.Г.Медведчиков
