Дата принятия: 29 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Агинское 29 мая 2014 года
Судья Агинского районного суда Забайкальского края Цыбиков Б.Д., единолично,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего кочегаром –машинистом ООО «Тепловик», проживающего в <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа пришел домой ФИО1 в <адрес> в нетрезвом состоянии устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью в адрес тещи ФИО4 в присутствии малолетних детей.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что после работы пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома находилась теща ФИО4, между ними произошла ссора из-за того, что он пришел пьяным, он при этом действительно выражался нецензурной бранью в ее адрес во дворе дома, во время ссоры, супруга и дети находились дома.
Он согласен с протоколом, подобного больше не повторится. Каких - либо ходатайств, заявлений в ходе судебного разбирательства о правонарушителя не поступило, от услуг адвоката отказался, инвалидность не имеет.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что в его действиях признаков мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам не усматривается. Нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, он не допустил, поскольку в общественном месте не находился, был в своем доме.
Каких – либо других доказательств о нарушении общественного порядка ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД «Агинский» ФИО5 не представлено.
Как правило, к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях и т.п) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан).
По смыслу закона нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенных в быту.
И по этим основаниям административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Б.Д.Цыбиков
