Постановление от 29 мая 2014 года

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-143/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    с. Хандагайты 29 мая 2014 года                     
 
    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., с участием привлекаемого лица – Шойбула С.М., при секретаре Сат А-К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Шойбула С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Тыва, <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        28 апреля 2014 года в 18:05 возле дома №1 по ул. Октябрьская с. Хандагайты Шойбул С.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Шойбул С.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот момент за рулем его автомашины был Т.., который записан в страховке. Они поехали в ЦКБ для того, чтобы его осмотрели врачи, так как до этого он был избит парнями. На заднем пассажирском сиденье находилась С. Поэтому то, что за рулем был Т.., а не он, могут подтвердить свидетели Т. и С. В то время он находился в состоянии опьянения. При его доставлении в полицейский участок участкового М. не было, был другой парень, который вместе с инспектором Д. взяли его под руку и завели его в автомашину сотрудника. И при составлении протокола лиц, участвующих понятыми он не заметил.
 
    Выслушав Шойбула С.М., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из представленных материалов, а именно из протокола об административном правонарушении серии 17 ОО №323522 от 28 апреля 2014 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», 28 апреля 2014 г. в 18:05 возле д. №1 по ул. Октябрьская с. Хандагайты Шойбул С.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Отказ Шойбула С.М. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения подтверждается также приложенными к протоколу об административном правонарушении объяснениями вышеуказанных понятых.
 
    Из карточки водителя усматривается, что Шойбул С.М. имеет водительское удостоверение, выданное МРЭО ГИБДД МВД РТ ДД.ММ.ГГГГ г. на право вождения транспортными средствами категории «<данные изъяты>» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из протокола серии 17 ТС №004882 от 28 апреля 2014 года видно, что в 18:15 Шойбул С.М. отстранен от управления указанным выше транспортным средством.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 17 ОЕ №031330 от 28 апреля 2014 г. усматривается, что 28 апреля в 18:40 Шойбул С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от подписи в протоколе. При составлении протокола участвовали понятые М. и М.
 
    Свидетель Т. пояснил суду, что Шойбул является его сватом, имеют общее подсобное хозяйство. В тот день он вместе с Шойбулом С.М. и С. поехали в больницу с. Хандагайты, чтобы показать Шойбула врачам. За рулем данной автомашины находился он. Когда подъехали к больнице, он вышел и зашел в кабинет скорой помощи, а затем в кабинет хирурга. Когда оттуда вышел, оказалось, что Шойбула увезли сотрудники полиции.
 
    Свидетель С.. показала, что с Шойбулом имеют общую чабанскую стоянку и скот. В тот день 28 апреля 2014 года был понедельник, она целый день находилась на работе. Вечером к ней домой подъехали Т. и Шойбул С., при этом Т. был за рулем, и они предложили осмотреть избитого Шойбула, а она сказала о необходимости осмотра врачом, поэтому они все вместе поехали в больницу. За рулем был Тюлюш. Когда они остановились у здания хирургического отделения, Т. вышел и пошел в сторону скорой помощи, а Шойбул в это время вышел из автомашины, походил немного и сел за водительское сиденье. И в этот момент к ним подъехала автомашина сотрудников полиции, и оттуда вышел сотрудник ГАИ и подошел к ним. Потом забрали Шойбула в полицейский участок.
 
    Свидетель М. пояснил, что в то время он находился на рейде совместно с сотрудником ГИБДД, и, выезжая из территории больницы, они заметили белую иномарку, ехавшую по направлению кожунной больницы, они развернулись и применив сигнал, остановили данную автомашину. За рулем сидел данный гражданин, то есть Шойбул С.М., которого впоследствии доставили в пункт полиции, он находился в состоянии опьянения.
 
    Тщательно исследовав собранные по делу доказательства, и давая им оценку, прихожу к следующему.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» видно, что 28 апреля 2014 года около 18:05 во дворе здания ЦКБ с. Хандагайты Овюрского района остановлена автомашина марки <данные изъяты> с гос. номером № рус под управлением Шойбула С.М., при проверке документов из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя.
 
    Таким образом, проверка транспортного средства и последующее составление протокола об административном правонарушении произведена сотрудником ОГИБДД на основании объективных данных, указывающих на необходимость проверки водителя транспортного средства с целью обеспечения безопасности участников дорожного движения и пресечения правонарушений.
 
    Вышеизложенные доказательства - протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Д.., и другие письменные доказательства, в том числе и объяснения лиц, участвовавших понятыми при составлении протокола, в своей совокупности объективно отражают обстоятельства совершения Шойбула С.М. административного правонарушения.
 
    Кроме того при составлении в отношении Шойбула С.М. процессуальных документов и связанных с ним действий, Шойбул С.М. как привлекаемое лицо отказался от подписи, при этом к составленным в отношении него протоколам каких-либо замечаний не имел.
 
    Всесторонне изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к однозначному выводу, что виновность Шойбула С.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана, и действия Шойбула С.М. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение им законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу изложенного утверждение Шойбула С.М. о том, что в момент проверки инспектором ОГИБДД транспортным средством не управлял, является несостоятельным, данным с целью избежать административной ответственности, поскольку он при составлении протокола об административном правонарушении об этом не указывал, и во время его доставления в пункт полиции об этом не указывал также свидетель С.., которая находилась в тот момент в салоне автомашины, что свидетельствует об управлении Шойбулом транспортным средством в момент остановки транспортного средства для проверки.
 
    Показания свидетелей Т. и С. направлены на попытку помочь Шойбулу С.М. избежать административной ответственности, поскольку указанные свидетели являются близкими знакомыми Шойбула, имеют с ним общее хозяйство, их чабанские стоянки расположены в одном местечке, а потому они заинтересованы в исходе дела, в связи с чем основания для признания их доказательствами невиновности Шойбула С.М. отсутствуют. Кроме того их показания противоречат собранным доказательствам, в частности, при проверке автомашины и ее водителя, и последующем доставлении Шойбула в пункт полиции, кроме пассажира С. не было других лиц, о чем подтвердили в суде свидетели С. и М.
 
    Относительно доводов привлекаемого лица о том, что не заметил лиц, указанных в качестве понятых, суд считает, что эти доводы также необоснованны и опровергаются материалами дела, поскольку при составлении протоколов участвовали понятые, имеются письменные объяснения указанных лиц, и оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется. Кроме того привлекаемый Шойбул С.М. не отрицал, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Иных доводов, способных привести к выводу об отсутствии вины Шойбула С.М. в совершении вмененного ему правонарушения, не приведено.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что он к административной ответственности привлекается впервые, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом наличия указанных выше смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, нахожу возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В связи с чем полагаю необходимым разъяснить Шойбулу С.М., что водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» заявления об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шойбула С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит взысканию в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: получатель УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), КПП 170101001, ИНН 1700000456, Код ОКМТО 93615000, № счета получателя 40101810900000010001, КБК 18811630020016000140 (штраф за нарушение ПДД), Получатель УФК по РТ (МВД по РТ), БИК 049304001.
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
 
    Водительское удостоверение на имя Шойбула С.М. после его сдачи в течение всего срока административного наказания хранить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                                        В.О. Куулар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать