Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 5-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Шира 29 мая 2014 года
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю.,
при секретаре Падчик Е.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Исаева В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Исаева В.И., о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Исаев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Исаев В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что ДТП произошло из-за того, что он не справился с управлением автомобиля на подъеме по лесной дороге.
Потерпевший К.В.Ф., представитель административного органа в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Исаев В.И., управляя транспортным средством при движении не справился с управлением автомобилем, совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП К.В.Ф. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести, то есть Исаев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 ГПК РФ.
Заключением эксперта установлено, что К.В.Ф. причинен вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194 н от 24 апреля 2008 года, Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением № 522 от 17 августа 2007 года.
Из объяснений, данных потерпевшим К.В.Ф в ходе административного расследования следует, что он передвигался в качестве пассажира на автомобиле под управлением Исаева В.И., По инерции автомобиль покатился и опрокинулся , в результате чего К.В.Ф. получил телесные повреждения, о которых ему сразу не было известно, он обратился в больницу. Происшествие произошло в Х часов .
Из объяснений Исаева В.И., данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе административного расследования следует, что он двигался на автомобиле . не хватило мощности двигателя и автомобиль заглох. Исаев В.И. остановился. машина юзом покатилась , накатившись на корень дерева, автомобиль завалился . Пассажир, К.В.Ф. прижался к двери, Исаев В.И. удержался остался на своем месте, они выбрались из автомобиля, вернули его в исходное положение и поехали . По дороге жалоб К.В.Ф. на здоровье не высказывал. О том, что ему в результате ДТП причинен средний вред здоровью Исаеву В.И. стало известно от сотрудников полиции.
Аналогичные объяснения были даны в ходе административного расследования К.В.Г., являющемся непосредственным очевидцем совершения административного правонарушения.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что был произведен осмотр места совершения административного правонарушения.
На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия изображено направление движения автомобиля , место опрокидывания транспортного средства.
В справке о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие совершено на автомобиле водителем Исаевым В.И., имеются пострадавшие: К.В.Ф.
Медицинского освидетельствования на состояние опьянения не производилось.
Вина Исаева В.И. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Исаева В.И., К.В.Ф., заключением эксперта и другими материалами дела.
Таким образом, из материалов дела следует вывод, что водитель Исаев В.И., управляя транспортным средством при движении на не справился с управлением автомобилем, совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП К.В.Ф. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести, то есть Исаев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 ГПК РФ.
Из положений ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ следует, что объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Следовательно, в действиях Исаева В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Исаева В.И., судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Исаева В.И., суд не усматривает.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не желающего привлекать Исаева В.И. к административной ответственности, не имеющего к нему претензий, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой за подписью инспектора (по розыску) ГДПС ГИБДД ОМВД России , согласно которой К.В.Ф. указывает, что телесные повреждения он получил в результате ДТП. Претензий к Исаеву В.И. не имеет, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, судья, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а так же мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Исаева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Исаеву В.И. административное наказание в виде административного штрафа .
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.
