Дата принятия: 29 мая 2014г.
Материал № 4/17-40/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
при секретаре Сарангове А.В.,
с участием заявителя Сангаджи-Горяева С.М.,
помощника прокурора Лаганского района РК Конеевой З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сангаджи-Горяева С. М., осужденного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, о рассрочке уплаты процессуальных издержек в размере 7 260 рублей,
установил:
Осужденный Сангаджи-Горяев С.М. обратился в суд с заявлением о рассрочке уплаты процессуальных издержек в размере 7 260 рублей, взысканных приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.
Немедленная уплата процессуальных издержек является для него невозможной и крайне затруднительной, так как на данный момент он работает в <данные изъяты> и его ежемесячная заработная плата составляет 12 000 рублей. В связи с этим, процессуальные издержки он может оплачивать в сумме не более 1000 рублей в месяц.
На основании изложенного просит суд рассрочить исполнение приговора Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты процессуальных издержек на 10 месяцев с ежемесячной выплатой 1 000 рублей.
В судебном заседании заявитель Сангаджи-Горяев С.М. поддержал свое заявление и просил его удовлетворить. Также заявитель пояснил, что в настоящее время трудоустроился в <данные изъяты> на должность оператора, с заработной платой 12 000 рублей. Однако он не может единовременно выплатить всю сумму процессуальных издержек, так как проживает с пожилыми родителями и с сестрой, которая является инвалидом второй группы, и на ее лечение затрачиваются значительные для его семьи денежные средства.
Суд, выслушав заявителя Сангаджи-Горяева С.М., прокурора Конееву З.О., возражавшей против удовлетворения ходатайства заявителя, приходит к следующему.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», судам следует иметь в виду, что заявление осужденного об отсрочке исполнения приговора в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.
Из п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в ст.ст. 397, 398 настоящего Кодекса.
Статья 398 УПК РФ, устанавливающая предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения приговора, не предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек. Данной статьей предусмотрено, что уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Основанием для рассрочки судебного решения являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить приговор суда в установленные сроки.
Судом установлено, что приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Сангаджи-Горяев С.М. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ и с него взысканы процессуальные издержки в сумме 7 260 рублей.
Из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сангаджи-Горяева Т. М., <данные изъяты>, состоит на учете у врача психиатра и является инвалидом второй группы.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором <данные изъяты> Погореловым А.А., ежемесячная заработная плата осужденного составляет 12 000 рублей.
Содержащаяся в материалах дела и исследованная судом справка о доходах Сангаджи-Горяева С.М. указывает на то, что получаемая им по месту работы заработная плата позволяет ему единовременно оплатить процессуальные издержки в сумме 7 260 рублей.
Кроме того, как установлено судом, заявитель молод, трудоспособен, инвалидом не является, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей, имеет постоянное место работы и доход, в связи с чем, располагает реальной возможностью единовременно исполнить приговор в части оплаты процессуальных издержек.
В этой связи, суд приходит к выводу, что заявление Сангаджи-Горяева С.М. о рассрочке исполнения приговора Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процессуальных издержек удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении заявления Сангаджи-Горяева С. М., осужденного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 291 УК РФ, о рассрочке уплаты процессуальных издержек в сумме 7 260 рублей отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его принятия.
Председательствующий А.М. Карсаев
