Дата принятия: 29 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
29.05.2014 пос.Молоково
Федеральный судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.П.
с участием прокурора Молоковского района Тверской области Присмотровой Ю.В.
подозреваемого Соловьева В.Н.
защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА», представившего удостоверение № и ордер №
ст.следователя СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7
рассмотрел постановление ст.следователя СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева <данные изъяты> подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив предоставленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно ходатайства Соловьев В.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшего место при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева В. Н. <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая и бани ФИО6, расположенной по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соловьев В. Н. в вышеуказанный период, при помощи принесенного с собой топора взломал запорное устройство входной двери сарая ФИО6, расположенного по указанному выше адресу, и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил железную бочку емкостью 250 литров и четыре металлических ведра. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества, Соловьев В. Н. при помощи этого же топора сломал запорное устройство двери бани ФИО6, расположенной около <адрес> деревне <адрес>, проник в баню, откуда тайно похитил два эмалированных таза. Соловьев В. Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму №.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Соловьева В.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Соловьев В.Н. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Соловьева В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он подозревается совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют об общественной опасности подозреваемого. Соловьев В.Н. проживает в <адрес> без регистрации. Учитывая личность Соловьева В.Н., и, в частности, что он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, средств к существованию не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть ведет антиобщественный образ жизни, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, Соловьев В.Н. может помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же скрыться от следствия и суда. Избрание в отношении подозреваемого Соловьева В.Н. более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения невозможно. Поэтому считает, что с учетом содеянного Соловьевым В.Н., данных о его личности, в отношении подозреваемого Соловьева В.Н. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, так как Соловьев В.Н. имеет место жительства, скрываться от следствия и суда не намерен, факт совершения преступления не отрицает, новые преступления совершать не будет.
Представленные следователем доказательства, исследованные в судебном заседании (протокол допроса подозреваемого Соловьева В.Н., протокол осмотра места происшествия, явка с повинной Соловьева В.Н.), свидетельствуют о событии преступления и дают достаточные основания предполагать обоснованность подозрения Соловьева В.Н. в совершении вышеуказанного преступления.
Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
Соловьев В.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. Преступление, в котором подозревается, совершил в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости(более полутора лет после отбытия срока за последнее преступление). Соловьев В.Н. не работает, живет на случайные заработки, характеризуется по месту жительства посредственно.
Соловьев В.Н. зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес> в доме своей матери без регистрации.
Следователем не представлено данных, свидетельствующих о том, что Соловьев В.Н., находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу. Напротив, Соловьев В.Н. дал признательные показания о совершенном преступлении, и до допроса в качестве подозреваемого, сделал явку с повинной. Сведений о том, что Соловьев В.Н. может оказывать давление на свидетелей и потерпевшую с целью изменения ими показаний, не имеется.
Соловьев В.Н. не работает с момента освобождения, то есть более полутора лет и за это время совершил в марте 2014 преступление средней тяжести, других преступлений до настоящего времени не совершал. Поэтому доводы следователя о том, что по этим основаниям Соловьев В.Н. может совершать преступления, является необоснованным, тем более, что Соловьев В.Н. зарабатывает себе на жизнь случайными заработками.
Доводы следователя о злоупотреблении Соловьевым В.Н. спиртными напитками, также представленными материалами не подтверждаются: последний раз к административной ответственности Соловьев В.Н. привлекался по ст.20.21 КоАП РФ 14.02.2013, то есть он фактически является не привлекавшимся к административной ответственности, из характеристики с места жительства данных о злоупотреблении Соловьевым В.Н. спиртных напитков не усматривается.
Соловьев В.Н. совершил преступление в марте 2014 и до настоящего время намерений скрыться от следствия и суда не принимал, поэтому в этой части доводы следователя также являются необоснованными.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает правильным в ходатайстве следователя об избрании подозреваемому Соловьеву В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу следует отказать, так как суд находит возможным применение при проведении предварительного следствия к подозреваемому Соловьеву В.Н. другой, более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому Соловьеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Федеральный судья Ю.А. Лыков
