Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело № 1-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Чегдомын 29 мая 2014 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского муниципального района Муратовой О.В.,
подсудимого Думикян Ш.М.,
потерпевшего Л.
представителя потерпевшего Гдюль Н.П.,
при секретаре Ковалевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Муратовой О.В. о возращении уголовного дела прокурора Верхнебуреинского муниципального района по уголовному делу в отношении Думикян Ш.М. ---, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Думикян Ш.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании государственный обвинитель Муратова О.В. заявила ходатайство о возращении уголовного дела прокурора Верхнебуреинского муниципального района, ссылаясь на то, что в соответствии ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, том числе, если обвинительное заключение составлено с нарушением требовании уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного заключения. Так согласно обвинительного заключения «...Думякян Ш.М. допустил выезд управляемого им автомобиле на полосу встречного движения, где совершил столкновение в двигавшимся во встречном направлении автомобилем «--- регистрационный знак №, под управлением водителя М.., который на том момент вернулся на полосу своего движения и находился на расстоянии, на котором не создавал опасности (помех) для движения автомобилю Думикян Ш.М., и у которого, не имелось технической возможности избежать столкновения путем торможения...». Как установлено в судебном заседании автомобиль Думикяна и М. на предмет исправности не проверялись, автотехническая экспертиза на исправность автомобилей не проводилась. Протоколы осмотра автотранспортных средств сотрудниками ГИБДД России по Верхнебуреинскому району также свидетельствуют об отсутствии проверки на предмет исправности тормозной системы, рулевой системы и т.д. Таким образом, существо предъявленного обвинения о технической возможности избежать столкновения не соответствует установленным обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем, имеются основания для пересоставления обвинительного заключения согласно установленным обстоятельствам дела, так как данное указанное исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения. Просит возвратить уголовное дело прокурору Верхнебуреинского района для пересоставления обвинительного заключения.
В судебном заседании подсудимый Думикян Ш.М. оставляет на усмотрении суда разрешение вопроса о возращении уголовного дела прокурора.
В судебном заседании представитель потерпевшего Гдюль Н.П. оставляет на усмотрении суда разрешение вопроса о возращении уголовного дела прокурора.
В судебном заседании потерпевший Л. оставляет на усмотрении суда разрешение вопроса о возращении уголовного дела прокурора.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о возращении уголовного дела прокурора Верхнебуреинского муниципального района обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 256, 237 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя Муратовой О.В. о возращении уголовного дела прокурора Верхнебуреинского муниципального района, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Думикян Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного 264 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору Верхнебуреинского района Хабаровского края, для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Судья О.В.Рябов
