Дата принятия: 29 мая 2014г.
№10-1/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Западная Двина 29 мая 2014 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
с участием заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С.,
осужденного Никитина А.Ю.,
защитника адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Пашенкова А.А., представившего удостоверение №ХХ, ордер №ХХ,
и.о. начальника филиала по Западнодвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Тихоновой Н.В.,
при секретаре Кутилкиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 18 марта 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Западнодвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова В.И. о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором осужденному НикитинуА.Ю., лишением свободы сроком 80 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 18 декабря 2013 года Никитин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 31.12.2013 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 18 марта 2014 года осужденному Никитину А.Ю. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, лишением свободы сроком на 80 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На Никитина А.Ю., в соответствии ч.2 ст.75.1 УИК РФ, возложена обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН РФ по Тверской области, расположенный по адресу:ХХ) обязан, в соответствии с порядком, установленным ст.75.1 УИК РФ, не позднее 10 дней со дня вручения копии вступившего в законную силу постановления вручить Никитину А.Ю. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение с указанием срока, в течении которого Никитин А.Ю. должен прибыть к месте отбывания наказания. На Никитина А.Ю. возложена обязанность получить и исполнить указанное предписание. Срок отбывания наказания Никитина А.Ю. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день времени следования.
Не согласившись с вынесенным постановлением Никитин А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой (именуемой им апелляционным заявлением), в которой просит его отменить, поскольку он не мог выплачивать алименты на содержание своих детей по состоянию здоровья. Он находится на медицинском обследовании и лечении, решается вопрос о его инвалидности.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Никитина А.Ю., поддержавшего жалобу, адвоката Пашенкова А.Н., мнение и.о. начальника филиала по Западнодвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Тихоновой Н.В. и прокурора Клименченко В.С., считавших постановление мирового судьи не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Частями 3, 4 ст.46 УИК РФ определено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.
В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Из представленного материала следует, осужденный Никитин А.Ю. состоит на учете в Филиале с 16.01.2014 г., где 31.01.2014 г. ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания и за злостное уклонение от отбывания исправительных работ, о чем отобрана подписка установленного образца Ему было разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может применить к нему взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания,, либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания.
Для вручения ему предписания о трудоустройстве осужденный был вызван на 04.02.2014 г., однако в назначенный день Никитин А.Ю. не явился. За допущенное нарушение 06.02.2014 г. ему было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С целью вручения ему повторного предписания для трудоустройства, последний был вызван в Филиал на 10.02.2014 г., однако в назначенное время Никитин А.Ю. не явился, за что 12.02.2014 г. ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Причинами неявок в Филиал послужило злоупотребление Никитиным А.Ю. алкоголем.
12.02.2012 г. Никитин А.Ю. получил предписание о трудоустройстве для отбывания исправительных работ в ООО «ХХ», однако последний для трудоустройства в организацию не обращался и вновь не явился по вызову 19.02.2014 г. За допущенные нарушения Никитину А.Ю. 20.02.2014 г. было вынесено третье письменное предупреждение.
В качестве оправдания неявок и не трудоустройства Никитин А.Ю. суду пояснил, что это было вызвано его плохим состоянием здоровья, однако каких-либо подтверждающих документов им представлено не было.
Фактически осужденным не отбыто ни одного дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, поскольку после объявления ему письменного предупреждения допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Доводы Никитина А.Ю. о том, что при вынесении решения мировым судьей не было учтено его состояние здоровья, поскольку с 09.04.2014 г. ему установлена инвалидность ХХ группы, при вынесения мировым судьей постановления объективно ничем подтверждено не было. Более того, последний за медицинской помощью и оформлением инвалидности обратился в медицинское учреждение уже после вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, до указанной даты, а также за период его нахождения на учете в Филиале, последний каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания им назначенного наказания, не представлялось. Кроме этого, как следует из его объяснений (личное дело л.д.36, 44), в Филиал последний не являлся в связи с злоупотреблением спиртным. Последний был согласен отбывать исправительные работы в г.ХХ, о чем свидетельствует его заявление от 31.01.2014 г. (личное дело л.д.31). По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным (личное дело л.д.33).
Наличие у осужденного с 09.04.2014 г. инвалидности ХХ группы не свидетельствует о невозможности отбывания им наказания в виде исправительных работ, либо лишения свободы.
С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Место отбывания наказания – колония-поселение, мировым судьей Никитину А.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ, определено правильно, т.к. последний судимостей не имел, осужден за преступление небольшой тяжести.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 18.03.2014 г. в отношении Никитина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина А.Ю., без удовлетворения.
Председательствующий Э.Ю.Павлов
