Дата принятия: 29 мая 2014г.
Дело №1-248/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2014 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Чернышова В.В.,
с участием
государственного обвинителя Мармылевой Т.Н.,
защитника – адвоката Колосова В.В.,
подсудимого Даниеляна Г.Г.,
при секретаре Видениной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Даниеляна Г.Г., <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Подсудимый Даниелян Г.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30.03.2014 г. около 22 часов 30 минут Даниелян Г.Г. находился в автомобиле такси <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1., под управлением последнего и следовавшего от <адрес> По пути следования в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут 30.03.2014 г. Даниелян Г.Г. увидел между водительским и передним пассажирским сиденьями сумку, принадлежащую ФИО1 и предположил, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность. В этот моменту Даниеляна Г.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки. После чего 30.03.2014 г. около 23 часов 10 минут Даниелян Г.Г., находясь в указанном автомобиле, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил принадлежащую ФИО1. сумку, стоимостью 1000 рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно, денежными средствами в размере 18600 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1., водительским удостоверением на имя ФИО1., визитницей, ежедневником, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», медицинской справки на имя ФИО1., разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, страховым полисом на имя ФИО1 страховым полисом на автомобиль, талоном технического осмотра на автомобиль. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Коханенкову А.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 19600 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Даниеляна Г.Г., указав в его обоснование, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен.
Подсудимый Даниелян Г.Г. согласился с заявлением потерпевшего, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения.
Защитник просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого Даниеляна Г.Г. уголовное дело за примирением сторон.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание отсутствие у потерпевшего претензий, по мнению суда, необходимости в применении мер уголовного наказания к подсудимому Даниеляну Г.Г. не имеется.
Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.
Вещественные доказательства: похищенное имущество подлежит оставлению у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Даниеляна Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Даниеляну Г.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку, паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, визитницу, ежедневник, свидетельство о регистрации ТС, медицинскую справку, разрешение на перевозку пассажиров, страховой полис, талон технического осмотра на имя ФИО1 денежные средства в размере 18600 рублей - оставить у ФИО1
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
Председательствующий судья В.В. Чернышов
