Дата принятия: 29 мая 2014г.
№ 3/2-67/14 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 29 мая 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
при секретаре Почётовой О.В.,
с участием:
ст. помощника Кимрского межрайонного прокурора Гунченко ФИО7
обвиняемого Попкова П.С.,
защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ст. следователя СО УФСКН РФ по Тверской области ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО УФСКН РФ по Тверской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: Попкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № в отношении Попкова ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,177 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого Попкова ФИО10.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу № возобновлено и принято к производству следователем.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Попков ФИО11. задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Тверской области Попкову ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Попкову ФИО13 в соответствии со ст.ст. 171 и 172 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ после уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу № обвиняемый Попков ФИО14 в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомлен с материалами дела.
Ст. следователь СО Управления ФСКН России по Тверской области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела Управления ФСКН РФ по Тверской области ФИО5 представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Попкова ФИО15. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно на том основании, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № П, с учетом требований ч.3 ст. 227 и ст. 223 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей должен заканчиваться не ранее чем через 28 суток после фактического поступления уголовного дела в суд, что необходимо в целях обеспечения возможности принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу и его проведения.
Органы предварительного следствия полагают, что достаточные поводы и основания для отмены или изменения на более мягкую ранее избранной в отношении Попкова ФИО16 меры пресечения отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории социально опасных, посягающего на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, Попков ФИО18 находился в федеральном розыске. В связи с этим у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Попков ФИО17. получит возможность скрыться от следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.
Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого Попкова ФИО19. и его защитника - адвоката ФИО3, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, ст. помощника прокурора Гунченко ФИО20., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения Попкова ФИО21. в причастности к вышеуказанному преступлению при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленных суду материалов также следует, что Попков ФИО22 обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находился в федеральном розыске за совершение тяжкого преступления.
Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Основания, в силу которых в отношении Попкова ФИО23. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей Попкову ФИО24. является то, что на момент направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением срок содержания Попкова ФИО25 под стражей составляет менее 38 суток, что не достаточно для надлежащего исполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ст. ст. 227, 228 УПК РФ соответственно.
По смыслу статей 108, 109, 162 УПК РФ орган предварительного следствия обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, что полностью соответствует правовой позиции, установленной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П суд считает целесообразным продлить Попкову ФИО26 срок содержания под стражей.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого.
Суд принимает данное решение на условиях состязательности сторон, при этом каждому из участников процесса суд предоставил возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Попкова ФИО27 под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № Попкову ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, на 1 месяц, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Зайцева
