Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело № 3/2-20/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 30 апреля 2013 года
Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д.,
с участием:
старшего помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Сарайкина И.В.,
обвиняемого Будушкаева В.А.,
защитника – адвоката Эренценова О.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
а также старшего следователя СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Блинкова А.М.,
при секретаре Чудиной Л.Ф.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Блинкова А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Будушкаева В.А., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Будушкаев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица с пастбища, расположенного <адрес> похитили <данные изъяты> крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО5, в результате чего собственнику ФИО5 был причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту хищения <данные изъяты> КРС у ФИО5 с пастбища около <адрес>.
Органом предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Будушкаева В.А.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будушкаева В.А. заочно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и подозреваемый Будушкаев В.А. был объявлен в розыск, его местонахождение известно не было. Кроме того, были объявлены в розыск подозреваемые ФИО6 и ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Будушкаев В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Будушкаева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Будушкаеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия был продлен руководителем следственного органа до 4-х месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Будушкаева В.А. под стражей продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия был продлен руководителем следственного органа всего до <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время к уголовному делу приобщен материал с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, которые были санкционированы Верховным Судом <адрес> и доказывают причастность последнего к совершенной вышеуказанной краже скота, также данными материалами к совершению указанного преступления подтверждается и причастность Будушкаева В.А.
В ходе дальнейшего производства по уголовному делу были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на получение образцов голоса обвиняемого Будушкаева В.А., так как защитник Эренценов О.С. и обвиняемый Будушкаев В.А. отказались предоставить образцы голоса последнего для проведения фоноскопической экспертизы, полученная впоследствии аудиозапись была легализована и предоставлена с материалами записи переговоров ФИО6, ФИО7 и Будушкаева В.А. в момент перегона похищенного скота экспертам, назначена фоноскопическая экспертиза.
Срок содержания под стражей Будушкаева В.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако принять законное решение к указанному сроку не возможно, так как необходимо выполнить следующие следственные действия: установить местонахождение ФИО7 и ФИО6, исходя из предоставленной с материалами ОРМ аудиозаписи установить местонахождение соучастников преступления, осуществлявших перегон скота, получить заключение фоноскопической экспертизы, дать правовую оценку действиям причастных лиц, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Учитывая то обстоятельство, что срок содержания под стражей обвиняемого Будушкаева В.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Блинков А.М. с согласия начальника СО Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Будушкаеву В.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что оснований для изменения Будушкаеву В.А. меры пресечения на более мягкую в настоящее время не имеется, так как Будушкаев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, <данные изъяты> в связи с этим есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо оказать давление на участников данного уголовного дела, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, воспрепятствовать установлению местонахождения иных подозреваемых, тем самым направлению уголовного дела в суд и рассмотрению его в разумные сроки.
В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Блинков А.М. ходатайство поддержал в полном объёме.
Обвиняемый Будушкаев В.А. возражал против продления ему срока содержания под стражей, пояснив, что не совершал инкриминируемого преступления.
Защитник обвиняемого – адвокат Эренценов О.С. поддержал позицию обвиняемого, полагая, что оснований для продления срока содержаний под стражей не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие избранию указанной меры пресечения, к настоящему времени отпали, намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда Будушкаев В.А. не имеет, а с участием его подзащитного никакие следственные действия не проводятся.
Прокурор ходатайство следователя поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить, мотивируя тем, что предварительное следствие по настоящему делу не окончено, не выполнен ряд процессуальных действий, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания Будушкаеву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящий момент не изменились.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Будушкаева В.А. приходит к следующему.
В силу требований ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судами надлежит учитывать, что согласно п.3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
В соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции. Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый может продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в предварительный сговор со свидетелями. При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Из представленных судье материалов следует, что по делу необходимо провести определённые процессуальные действия, в том числе: установить местонахождение ФИО7 и ФИО6, а также местонахождение соучастников преступления, осуществлявших перегон скота, получить заключение фоноскопической экспертизы, дать правовую оценку действиям причастных лиц, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд в сроки, предусмотренные Постановлением Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Обстоятельства, которые учитывались судом при избрании обвиняемому Будушкаеву В.А. меры пресечения, к настоящему времени не изменились.
Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судья учитывает данные о личности Будушкаева В.А., который в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, ранее не судим. Кроме того, судья принимает во внимание, что Будушкаев В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах судья при разрешении ходатайства приходит к убедительным выводам о том, что Будушкаев В.А., находясь на свободе, в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, оказать влияние на иных участников разбирательства по настоящему делу, в том числе лиц, подозреваемых в совершении инкриминируемого деяния, местонахождение которых до настоящего времени не известно органам предварительного следствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, добывая таким образом средства к существованию, поскольку каких-либо достоверных сведений о наличии у Будушкаева В.А. официального источника дохода судье не представлено.
Указанные обстоятельства дают судье достаточные основания полагать, что Будушкаев В.А., находясь на свободе, может в целях избежания уголовной ответственности скрыться от следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Кроме того, срок производства предварительного следствия не истёк, предварительное следствие по настоящему уголовному делу не окончено, не выполнен ряд следственных и процессуальных действий, в том числе не получено заключение экспертов, не выполнены иные процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ.
По мнению судьи, каких-либо новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение к Будушкаеву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на залог или домашний арест, в судебном заседании не установлено.
Представленные судье материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для продления Будушкаеву В.А. срока содержания под стражей, и дали судье основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюден. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
С учетом вышеизложенного, ходатайство следователя подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку содержание Будушкаева В.А. под стражей соответствует интересам общества.
Требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Блинкова А.М. о продлении срока содержания под стражей в отношении Будушкаева В.А. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Будушкаеву В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья О.Д. Смирнова
