Дата принятия: 29 мая 2013г.
Дело №3/2-53/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семеновой А.А.,
следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцова И.Н.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Степановой Е.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Твери материал по постановлению старшего следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Королевой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО6
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО4, испытывая неприязненные отношения к ФИО6, связанные с ведением общего бизнеса и финансовыми вопросами, решил совершить убийство последнего. В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на организацию убийства ФИО6, ФИО4 обратился к ФИО1 с предложением убить ФИО6 за 50000 рублей, на что ФИО1 согласился.
Для реализации задуманного, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ранее знакомыми ему ФИО6, ФИО1 и ФИО5, который не знал о готовящемся преступлении, на автомашине последнего «Мицубиси Мираж» белого цвета, государственный регистрационный знак А 892 ОВ 69 регион, приехали в лесной массив в районе д. <адрес>.
Реализуя совместный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО1, находясь в салоне указанного выше автомобиля, движущегося по проселочной дороге от СНТ «<адрес> к СНТ «<адрес> сельского поселения <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, по заранее обговоренному сигналу ФИО4, накинул на шею сидящего перед ним на переднем пассажирском сидении автомобиля ФИО6 веревку и начал душить последнего. Однако веревка порвалась, после чего ФИО6 выбежал из автомобиля.
В продолжение реализации умысла, направленного на убийство ФИО6, ФИО4 и ФИО1, действуя совместно, в целях умышленного убийства ФИО6, повалили последнего на землю, после чего ФИО6 было нанесено не менее 10 ударов монтажкой по голове. От полученных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника по существу возникших в отношении него подозрений. В ходе допроса ФИО1 свою причастность к совершению преступления в отношении ФИО6 не отрицал.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался:
- постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого ФИО4 под стражей был продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого ФИО4 под стражей был продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
-постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого ФИО4 под стражей был продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого ФИО4 под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Старший следователь Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Королева А.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 44 суток, мотивируя свои требования тем, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 06 месяцев 25 суток, отменить либо изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, невозможно, в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, наказание, за совершение которого законом предусмотрено только в виде лишения свободы. Кроме того, ФИО1, привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, знаком с лицами, допрошенными в ходе расследования в качестве свидетелей по уголовному делу, в связи с чем, находясь на свободе, может оказать на них воздействие с целью воспрепятствования установлению истины по делу, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Также данные о личности ФИО1, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, дают основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить осуществление преступной деятельности. Основания, в силу которых в отношении ФИО1 ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали. Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия не установлено.
В соответствии с требованиями постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, а также ст. 227 ч. 3, ст. 233 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем через 24 суток после фактического поступления дела в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, после чего в порядке п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ направляет уголовное дело вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения в случае, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду. Согласно требований ч. 2 ст. 162 УПК РФ, данный срок не входит в срок предварительного расследования.
Учитывая изложенное, в настоящее время возникли основания для продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на срок не менее 44 суток, учитывая, что уголовное дело относится к подсудности Тверского областного суда, для обеспечения возможности: принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу, а также проведения самого предварительного слушания.
В судебном заседании следователь Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцов И.Н. поддержал ходатайство, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 44 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Степанова Е.Н. не возражали против продления срока содержания под стражей ФИО1
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области Самцова И.Н., адвоката ФИО9, старшегопомощника прокурора Калининского района Тверской области Семенову А.А., полагавшую необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 44 суток, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Судом установлено, что с момента последнего продления в отношении ФИО1 срока содержания под стражей предварительным следствием по уголовному делу выполнено следующее:
- ФИО1 было перепредъявлено обвинение по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве обвиняемого;
- ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 выполнены требования ст. 215 УПК РФ.
В настоящее время продление срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 необходимо для обеспечения возможности принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу, проведения самого предварительного слушания. Кроме того, суд учитывает особую сложность уголовного дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении особого тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Также у суда имеются основания полагать, что ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения отсутствуют, данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено. Таким образом, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 44 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить ходатайство старшего следователя МСО СУ СК РФ по Тверской области Королевой А.В. - продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по уголовному делу № на 44 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
