Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал № 4/1-146/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене не отбытой части наказания более мягким наказанием
п.Лесной, ПФРСИ ИК-25 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
осужденного Мокеева А.В.,
адвоката Максимовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
представителя администрации ФКУ ИК-№ Калмыкова С.Г.
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Мокеева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от 26.10.2009г.,13.05.2011 года, 02.05.12г. осужден по 162 ч.2, 162 ч.1,69 ч.3, 162 ч.2, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.3, 69 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Мокеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбывает наказание в ИИ-№ с октября 2011 года, не имеет в данной колонии ни одного взыскания, поощрялся.
Осужденный Мокеев А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.
Адвокат Максимова Л.В. ходатайство осужденного поддержала, пояснила, что в 2012 и 2011 годах взысканий не имел, имел поощрения. Взыскания погашены, принимает активное участие в жизни колонии.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области (<адрес>) Калмыков С.Г. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что имеет как поощрения, так и взыскания, признавался злостным нарушителем режима содержания, что не свидетельствует о стабильном поведении.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Мокеева А.В., представителя администрации Калмыкова С.Г., заключение помощника прокурора Майбурова А.М., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Мокеев А.В. прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из КП-49 УФСИН России по <адрес>, где характеризовался отрицательно. Имел 8 взысканий. Признавался злостным нарушителем режима содержания. Имел 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. К выполнению работ по ст. 106 УИК относился добросовестно. По прибытии в ИК-№ не был трудоустроен, так как не имел специальности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности повара. В настоящее время мер к получению специальности не получает. В ИК- № имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение в виде снятия ранее наложенного взыскания. Режим отбывания наказания не нарушает, распорядок дня ИУ соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя соответствующие выводы. Активного участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. В обращении к администрации вежлив, тактичен. В среде осужденных уживчив.
Учитывая мнение администрации колонии и прокурора, об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Мокеева А.В., суд считает, что поведение осужденного не является стабильно положительным, так как за весь период отбывания наказания осужденный имел 8 взысканий, признавался злостным нарушителем режима содержания, последнее взыскание снято лишь ДД.ММ.ГГГГ, после этого поощрений не имел, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания и его ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Мокеева Андрея Викторовича о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
