Дата принятия: 29 мая 2013г.
Постановление
29 мая 2013 г. г.Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.
при секретаре Соколовой Н.О.
с участием помощника прокурора отдела прокуроры Саратовской области Лукогорского А.А.,
старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Кречиной Ю.А.,
обвиняемого Икаева Э.Э.,
защитника адвоката Володина А.Г.,
рассмотрел постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области майор юстиции Кречиной Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Икаеву Э.Э., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное 21 сентября 2012 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения зерна в ОАО «хххх» на общую сумму 105115300 рублей.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз 17.05.2013г. срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, то есть до 21 июля 2013г.
28 мая 2013 года в 14.45 часов по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Икаев Э.Э.
29 мая 2013 г. Икаеву Э.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Следователь ходатайствует об избрании в отношении Икаева Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ущерб, причиненный преступлением составил свыше 100 млн.рублей, до настоящего времени не погашен. Кроме того, имеются сведения о том, что обвиняемый Икаев Э.Э. на протяжении продолжительного периода времени занимался сокрытием совершенного преступления. Имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Икаев Э.Э. может воздействовать на участников уголовного судопроизводства, поскольку основная часть свидетелей является работниками ОАО «хххх», которые длительное время находились в подчинении Икаева Э.Э. и были вынуждены выполнять его указания, кроме того, Икаев Э.Э. может оказать воздействие на свидетелей Алексеева С.А. и Русину О.В., которых он использовал для совершения преступления, поскольку Русина О.В. являлась формально директором ООО «хххх», через расчетный счет которой совершалось хищение денежных средств, находилась в зависимом положении от Икаева Э.Э. и выполняла все его указания. Кроме того, из материалов дела следует, что в период непосредственно перед увольнением Икаев Э.Э. с целью скрыть следы преступления и избежать уголовной ответственности изъял все документы ОАО «хххх», отражающие движение зерна, место нахождение которых до настоящего времени установить не удалось, что свидетельствует о том, что Икаев Э.Э. может уничтожить либо фальсифицировать доказательства, - документы похищенные им ранее с ОАО «хххх» либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также в материалах дела имеются сведения, что местожительство Икаева Э.Э. до настоящего времени не установлено, так как по месту прописки: <адрес> он не проживает. По адресу временной регистрации: <адрес> он фактически не проживает. Сведений о том, что Икаев Э.Э. проживает со своей семьей по адресу: <адрес> у органов следствия не имеется. На основании изложенного органы следствия полагают, что оставаясь на свободе, Икаев Э.Э. может скрыться от следствия и суда, предпринять попытки воспрепятствовать производству по уголовному делу с целью избежания уголовной ответственности путем оказания воздействия и угроз в отношении участников судопроизводства, фальсификации и уничтожения документов и иных доказательств. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Икаев Э.Э. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на то, что все доводы следователя, приведенные в обоснование ходатайства об избрании Икаеву Э.Э. меры пресечения в виде заключения являются голословными и надуманными. Так, Икаев Э.Э. имеет не только место регистрации, но и место жительства, в том числе в г.Саратове, в квартире принадлежащей на праве личной собственности его малолетнему сыну, где в настоящее время проживает его жена и сын, кроме того, он имеет прочные социальные связи в лице детей и престарелых родителей, часть которых находится на его иждивении, никаких попыток к уничтожению доказательств он не принимал, а напротив будучи еще в качестве подозреваемого представил все документы, подтверждающие его непричастность к инкриминируемому ему преступлению, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о не выезде не нарушал, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Икаева Э.Э. по следующим основаниям.
Так, Икаев Э.Э., к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию, место жительства, где реально может проживать со своей женой в принадлежащей его малолетнему сыну квартире, имеет прочные социальные связи и родственников нуждающихся в его участии, ранее, будучи в статусе подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, иметь травмы и заболевание сердечно-сосудистой системы, однако, обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, имеет ряд мест жительства, как в г.Саратове, так и за ее пределами, что дает основания полагать, что под тяжестью может он может скрыться от следствия, а так же воздействовать на участников уголовного судопроизводства, а в частности свидетелей, которые дают изобличающие его вину показания, поскольку основная часть свидетелей является работниками ОАО «хххх», которые длительное время находились в его подчинении и выполняли его указания, и он знает их места жительства и иные личные данные, так же может принять меры к уничтожению доказательств, поскольку у следствия имеется оперативная информация о том, что определенные попытки с его стороны уже предпринимались.
Сведений о невозможности содержания Икаева Э.Э. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено, при этом суд учитывает, что имеющиеся у Икаева Э.Э. заболевания могут лечиться и в условиях следственного изолятора, а при необходимости и в других медицинских учреждениях.
Доводы стороны защиты о том, что у следствия имеются данные полагать, что к совершению преступления Икаев Э.Э. не причастен, а так же о том, что представленные протоколы допросов свидетелей носят противоречивый характер, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку при рассмотрении ходатайства о об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вопрос о виновности обвиняемого, о квалификации его действий, об оценке имеющихся в деле доказательств и об допустимости и достаточности, не разрешается. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются и судом проверены.
Факт того, что ранее Икаев Э.Э, муру пресечения в виде подписки не нарушал, что указывает на голословность органов следствия в их утверждении, что он намерен скрыться, поскольку на момент рассмотрения ходатайства у Икаева никакой меры пресечения не имеется, при этом необходимо учитывать, так же то, что в настоящее время Икаев Э.Э. приобрел иной статус, а в частности статус обвиняемого.
Наличие у обвиняемого прочных социальных связей и положительные характеристики, суд учитывает, однако, данные обстоятельства не являются основополагающими при разрешении поставленного перед судом вопроса, а по сему не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Преступление в котором обвиняется Икаев не относится к сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем не препятствует в избрании ему меры пресечения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении Икаева Э.Э. не возможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
постановил:
в отношении Икаева Э.Э., ---- года рождения, уроженца <адрес> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-1 г.Саратова на два месяца, то есть на срок до 28 июля 2013г.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3 суток.
Судья :
