Постановление от 29 мая 2013 года

Материал №4/1-358 /13г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отказе в условно-досрочном освобождении
 
 
    п.Лесной, ПФРСИ ИК-25 29 мая 2013 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
 
    с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
 
    адвоката Максимовой Л.В. удостоверение № и ордер №
 
    осужденного Шерис В.В.,
 
    представителя администрации КП-№ Хлыбова П.А.,
 
    при секретаре Веретянниковой С.И.,
 
    рассмотрев материал по ходатайству осужденного Шерис Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Шерис осужден по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ – к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен в колонию-поселение.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Осужденный Шерис обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в местах лишения свободы трудоустроен, поощрялся, в КП также трудоустроен, неоднократно премировался.
 
    В судебном заседании осужденный Шерис свое ходатайство поддержал, пояснил, что неоднократно премировался, в случае условно –досрочного освобождения намерен трудоустроиться, имеется место жительства.
 
    Адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала.
 
    Представитель администрации КП-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области (<адрес> ) Хлыбов П.А. ходатайство осужденного не поддержал, суду показал, что администрация считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Шерис, адвоката Максимову Л.В., представителя администрации Хлыбова П.А., заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.     
 
        В судебном заседании установлено, что осужденный Шерис в период отбывания наказания в ИК-11 <адрес> был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Воспитательные мероприятия посещал. Поощрялся в общей сложности 18 раз, 4 раза нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, трижды ограничились беседой. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в КП-№ <адрес>, трудоустроен, к труду относится добросовестно. По своему характеру спокоен, уравновешен, навязчив, среди отряда осужденных уживчив. Мероприятия воспитательного характера посещает. В спортивных и культурно- массовых мероприятиях участия практически не принимает.
 
    Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора о не возможности условно-досрочного освобождения Шерис, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно –положительным, поскольку несмотря на погашенные взыскания, и 18 поощрений, в 2009 и 2012 году не поощрялся, после перевода в КП поощрялся единственный раз в феврале 2013 года, незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно –досрочном освобождении, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Шерис Вячеслава Викторовича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.    
 
 
    Судья: Т.Ю.Бельтюкова