Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал №4/1-354 /13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
п.Лесной, ПФРСИ ИК-25 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
осужденного Трушникова Д.Н.,
представителя администрации КП-№ Хлыбова П.А.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Трушникова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трушников осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ – к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Трушников обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в местах лишения свободы трудоустроен, поощрялся, был переведен в КП.
В судебном заседании осужденный Трушников свое ходатайство поддержал, суду пояснил, взыскания сняты, после чего неоднократно поощрялся и премировался, находится на облегченных условиях отбывания наказания. В случае освобождения будет трудоустроен.
Представитель администрации КП-№ ФКУ ОИК-№ УФСИН России по Кировской области (<адрес> ) Хлыбов П.А. ходатайство осужденного не поддержал, суду показал, что администрация считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Трушникова, представителя администрации Хлыбова П.А., заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что осужденный Трушников в период отбывания наказания в ИК-11 <адрес> был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что поощрялся. За время нахождения в колонии 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, которые сняты и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещал. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в КП-№ <адрес>. Трудоустроен штабелевщиком нижнего склада. К труду относится удовлетворительно, замечаний нет. В спортивных мероприятиях принимает участие, в культурно- массовых участия не принимает. Обучался в ПУ, воспитательные мероприятия посещает.
Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Трушникова, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно –положительным, поскольку несмотря на погашенные взыскания и 12 поощрений, после перевода в КП не поощрялся, к труду относится удовлетворительно, в 2013 году ничем положительным себя не зарекомендовал, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Трушникова Дмитрия Николаевича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
