Дата принятия: 29 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,
рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Пронякина С. А. ,
года рождения ДД.ММ.ГГГГ
уроженца <адрес>
не работающего,
зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут на в <адрес> гражданин Пронякин С.А. будучи в нетрезвом виде стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3, ФИО7 и ФИО4, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания и просьбы успокоится и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Понякин С.А. виновным себя в содеянном признал.
Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании Пронякина С.А.. № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения ОРППС ОП № УМВД России по г.Пензе ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут будучи в нетрезвом виде стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО7 и ФИО4, на неоднократные замечания и просьбы успокоится и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. Письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО7 и ФИО4,., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут Понякин С.А. будучи в нетрезвом виде стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в их присутствии, на неоднократные замечания и просьбы успокоится и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, после чего, был вызван наряд полиции.
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Понякина С.А.. в содеянном доказанной.
Действия Понякина С.А.. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Понякина С.А., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Понякину С.А. наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пронякина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок которого исчислять с момента задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
