Дата принятия: 29 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мартиросяна В.Р., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян В.Р. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, за что полицейским ОРППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску БеликовымА.И. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.
Определением и.о. начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения.
Допрошенный в судебном заседании Мартиросян В.Р., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд, строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 10минут, МартиросянВ.Р. находясь в общественном месте на центральном рынке по ул. Горького 24 г.Кисловодска, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из пояснений самого правонарушителя, а также из объяснений М.А.Н. и Ш.М.П. опрошенных ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Кисловодску Б.А.И. и рапортом полицейского ОМВД России по г.Кисловодску Б.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, совершение Мартиросяном В.Р. правонарушения подтверждается составленным протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия Мартиросяна В.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Мартиросян В.Р. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Отягчающих по делу обстоятельств, указанных в ст.4.3 КРФоАП, судом не установлено. При этом, к содержащимся в настоящем административном деле сведениям о привлечении МартиросянаВ.Р. к административной ответственности за однородные виды правонарушений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, в связи с тем, что данные сведения не заверены надлежащим образом, а в административном деле отсутствуют надлежащим образом заверенные копии вступивших в законную силу постановлений, по делам о совершенных МартиросяномВ.Р., административных правонарушениях.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Мартиросяну В.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, а потому считает необходимым применить к Мартиросяну В.Р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному МартиросянымВ.Р. правонарушению, и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Учитывая, что при составлении в отношении МартиросянаВ.Р. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания МартиросянаВ.Р., суд считает возможным необходимым её отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.8, 29.9-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мартиросяна В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания Мартиросяна В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Стойлов
