Постановление от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Георгиевск 29 мая 2013 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о привлечении Маркина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маркин А.П. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу: <адрес> Маркин А.П. осуществил продажу МР3 дисков, которые согласно справки об исследовании № обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции. Тем самым совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    В судебном заседании Маркин А.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, признал.
 
    Кроме этого, вина Маркина А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес>/5691 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Маркиным А.П. административного правонарушения, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЭКЦ Межрайонного экспертно-криминалистического отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что МР3 диски в количестве 2 шт., изъятые у Менгалиева Р.А., которые он приобрел на <адрес> и на <адрес> в <адрес>, обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции, что свидетельствует о нарушении авторских прав, иными письменными доказательствами по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Маркина А.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    При определении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Маркина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать