Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал № 4/14-279/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово 29 мая 2013года.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Даньшовой Г.В., при секретаре Лёвочкиной А.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Миронова Алексея Викторовича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу,
УСТАНОВИЛ:
Миронов Алексей Викторович, дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес> Тамбовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг) поч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011г.), ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>. На основании постановления <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг осужденный переведен для отбывания наказания в исправительную колонию <данные изъяты> режима.
Осужденный Миронов А.В. обратился в Рассказовский районный суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ исполняемого в отношении него приговора от дд.мм.гггг на основании ФЗ № 26 от 07.03.2011г., ФЗ №420 от 07.12.2011 г., ФЗ №18 от 01.03.2012г. и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., просит снизить ему срок наказания в связи с изменениями в УК РФ, предоставив копии приговоров.
Осужденный Миронов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, предоставив суду письменную расписку.
Суд, заслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит, если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
При изучении личного дела осужденного суду стало известно, что Миронов А.В. ранее обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011г., по результатам рассмотрения которого <адрес> районным судом <адрес> было вынесено постановление от дд.мм.гггг
При таких обстоятельствах производство по ходатайству осужденного Миронова А.В. о пересмотре приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ №420 от 07.12.2011 г., подлежит прекращению.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, количество наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой № гр., которое было изъято у осужденного Миронова А.В., согласно копии приговора, в настоящее время отнесено к значительному размеру.
Согласно действующего законодательства незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Однако в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций, идентичны.
На основании изложенного суд не находит оснований для переквалификации и снижения срока наказания Миронову А.В. по приговору от дд.мм.гггг
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Миронова Алексея Викторовича о пересмотре приговора <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг на основании ФЗ №26 от 07.03.2011г. и ФЗ №420 от 07.12.2011 г., прекратить.
В удовлетворении ходатайства осужденного Миронова Алексея Викторовича о пересмотре приговора <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг на основании ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г., отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: Н.А. Желтова
