Постановление от 29 мая 2013 года

                                                                                      Дело №(2013)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Рассказово                         29 мая 2013 года
 
    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Даньшовой Г.В., при секретаре Левочкиной А.Е., рассмотрев ходатайство осуждённого Смолянинова Дмитрия Станиславовича о пересмотре приговора суда в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смолянинов Дмитрий Станиславович, дд.мм.гггг рождения, уроженец и житель <адрес>, отбывает наказание в <адрес> <адрес> по приговору <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг, которым осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно определено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Обратившись в Рассказовский районный суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором отбывает наказание, Смолянинов Д.С. ходатайствует о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг на основании ФЗ № 162 от 08.12.2003 г., ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и ФЗ № 420 от 07.12.2011г., просит снизить срок наказания, а также заменить вид исправительного учреждения, представив копии приговоров.
 
    Осужденный Смолянинов Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, предоставив суду письменную расписку.
 
    Прокурор считает необходимым привести в соответствие с действующим законодательством представленные осужденным приговора, вид исправительного учреждения оставить без изменения.
 
    Разрешая ходатайство по существу, суд изучил приведенные осужденным доводы, исследовав представленные копии и материалы личного дела осужденного, выслушал прокурора и пришел к следующим выводам, что отбывая наказание в настоящее время по приговору от дд.мм.гггг, Смолянинов Д.С. ранее был судим:
 
    - приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ч.2 ст. 144 УК РФ, за кражу, т.е. тайное хищение личного имущества гражданина, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 109 УК РФ, за причинение умышленных менее тяжких телесных повреждений гражданину, не опасных для жизни, к 1 году лишения свободы, по ст. 103 УК РФ, за умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РФ, окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательно - трудовой колонии общего режима. Освободившегося условно- досрочно дд.мм.гггг на 2 года 4 мес. 12 дней;
 
    - приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес> от дд.мм.гггг) по п. «б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный неоднократно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В силу п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ с применением принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма и наркомании. Освободившегося условно- досрочно на 4 месяца 6 дней на основании постановлением от дд.мм.гггг;
 
    - приговором <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг по ч.3 ст. 213 УК РФ, за хулиганство, т.е. явное неуважение, сопровождающееся применением насилия к гражданам, группой лиц, с применением предметов в качестве оружия, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от дд.мм.гггг) за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета используемого в качестве оружия, неоднократно, к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцевм лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании постановления <адрес> от дд.мм.гггг освободившегося условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    С 01.01.1997г. в действие введен новый УК РФ, согласно которого кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, с незаконным проникновением в жилище стала квалифицироваться по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ; умышленные менее тяжкие телесные повреждения, причиненные гражданину, не опасные для жизни - по ч.1 ст. 112 УК РФ; умышленное убийство - по ч.1 ст. 105 УК РФ (приговор <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг).
 
    Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.03 г. внесены изменения в УК РФ, согласно которых кража с незаконным проникновением в жилище квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция наказания предусматривает наказание от 2 до 6 лет лишения свободы, тогда как санкция наказания по ч.2 ст. 144 УК РСФСР, предусматривала наказание до 5 лет лишения свободы. В связи с чем у суда нет оснований для переквалификации и снижения срока наказания по данной статье.
 
    Этим же федеральным законом изменений, улучшающих положение осужденного по ст. 112 УК РФ внесено не было, а санкция ч.1 ст. 105 УК РФ увеличена. Следовательно, оснований для переквалификации и снижения срока наказания по приговору от дд.мм.гггг, на основании ФЗ РФ № 162 от 08.12.03 г., не имеется.
 
    Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 г. внесены изменения в УК РФ, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», снижена санкция наказания по ч.2 ст.158 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг) и ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг). Следовательно, из квалификации действий осужденного по приговору от дд.мм.гггг необходимо исключить квалифицирующий признак «неоднократно» и квалифицировать его действия по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), т.е. как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, со снижением срока наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а также по совокупности приговоров до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    Из квалификации действий осужденного по приговору от дд.мм.гггг необходимо исключить квалифицирующий признак «неоднократно» и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2012г.) со снижением срока наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а также подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 09 месяцев лишения свободы. Также следует исключить указание на применение принудительных мер медицинского характера.
 
    Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 г. внесены изменения в ст. 213 УК РФ, согласно которых хулиганство, т.е. явное неуважение, сопровождающееся применением насилия к гражданам, группой лиц, с применением предметов в качестве оружия квалифицируется по ч. 2 ст. 213 УК РФ, нижний предел санкции которой исключен (приговор от дд.мм.гггг).
 
    Этим же законом внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которых разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище квалифицируется по ч. 3 ст. 162 УК РФ, санкция наказания при этом осталось без изменения. Следовательно, из квалификации действий осужденного по приговору от дд.мм.гггг необходимо исключить квалифицирующий признак «неоднократно» и квалифицировать его действия по п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от дд.мм.гггг), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета используемого в качестве оружия со снижением наказания до 8 лет 10 месяцев лишения свободы и по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г.), как хулиганство, т.е. явное неуважение, сопровождающееся применением насилия к гражданам, группой лиц, с применением предметов в качестве оружия, со снижением срока наказания до 4 лет лишения свободы. Также подлежит снижению срок наказания, назначенный по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 9 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в значительное число статей Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся отмены нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ.
 
    Данным федеральным законом в ч.1 ст. 109, ст. 103, ч.2 ст. 144 УК РСФСР (приговор от дд.мм.гггг), а также в ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 01.01.1997г.) по приговору от дд.мм.гггг изменений, улучшающих положение осужденного внесено не было. Следовательно, у суда нет оснований для переквалификации и снижения наказания за данные преступления, по указанным выше приговорам.
 
    Указанным законом внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ «от одного года». Однако данные изменения не коснулись санкции наказания в виде лишения свободы (приговор от дд.мм.гггг).
 
    Следовательно, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного по данному приговору.
 
    Вышеуказанным законом внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ (приговор от дд.мм.гггг)- исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы - «от двух» лет, что дает суду основание для снижения осужденному Смолянинову Д.С. наказания по данной статье до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с переквалификацией его действий по указанной статье в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от дд.мм.гггг, а также для снижения наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
 
    Осужденный Смолянинов Д.С. на основании постановления суда от дд.мм.гггг был освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 6 дней. В связи со снижением срока наказания по приговору <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг, необходимо считать Смолянинова Д.С. освободившегося по отбытии срока.
 
    В связи с чем необходимо исключить из приговора Щекинского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг указание о применение ст. 70 УК РФ.
 
    Исполняемый в отношении осужденного Смолянинова Д.С. приговор <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., в связи с чем у суда нет оснований для его пересмотра.
 
    Однако как следует из представленных копий приговоров и постановлений осужденный Смолянинов Д.С. освобождался условно-досрочно на основании постановления <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг на 1 год 9 месяцев 15 дней. В связи со снижением срока наказания по приговору <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг необходимо внести изменения и в вышеуказанное постановление, и считать его освободившимся условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней.
 
    Как следует из копии приговора <адрес> от дд.мм.гггг преступление Смолянинов Д.С. совершил в период условно-досрочного освобождения, а с учетом внесенных изменений в постановление <адрес> от дд.мм.гггг новое преступление им совершено после отбытия наказания. В связи с чем из приговора от дд.мм.гггг необходимо исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Кроме того в Уголовный кодекс РФ внесены изменения ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., однако оснований для смягчения наказания в отношении осужденного Смолянинова Д.С. вследствие издания ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется, поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации данным Федеральным законом, не устраняют преступность совершенного деяния, не смягчают наказание и ни каким-образом не улучшают положение данного осужденного.
 
    Что же касается вида исправительного учреждения, то здесь необходимо отметить, что в действиях осужденного Смолянинова Д.С. и в настоящее время, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив. Следовательно, оснований для замены вида исправительного учреждения суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Смолянинова Дмитрия Станиславовича о пересмотре приговора <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг в соответствии с ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г., № 26 от 07.03.2011г., № 420 от 07.12.2011г. отказать.
 
 
    Из квалификации действий осужденного Смолянинова Дмитрия Станиславовича по приговору <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг исключить квалифицирующий признак «неоднократно» и считать осужденным по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 года 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от дд.мм.гггг и окончательно назначить наказаниев виде2 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
        В остальной части приговор оставить без изменения
 
    Из квалификации действий осужденного Смолянинова Дмитрия Станиславовича по приговору <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг исключить квалифицирующий признак «неоднократно», а также указание на применение принудительных мер медицинского характера. Считать осужденным Смолянинова Дмитрия Станиславовича по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Из квалификации действий осужденного Смолянинова Дмитрия Станиславовича по приговору <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг исключить квалифицирующий признак «неоднократно», а также указание на применении ст. 70 УК РФ и конфискации имущества. Считать Смолянинова Дмитрия Станиславовича осужденным по п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ от 01.01.1997г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначит наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    В пересмотре приговоров <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг на основании ФЗ РФ № 23 от 07.03.2011г. отказать.
 
    Приговор <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг в отношении осужденного Смолянинова Дмитрия Станиславовича изменить, исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ. Считать его осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    В пересмотре приговоров <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг на основании ФЗ № 420 от 07.12.2011г. отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                                  Н.А. Желтова