Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал №4/1-361 /13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
п.Лесной, ПФРСИ ИК-25 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбурова А.М.,
осужденного Темяжникова А.А.,
представителя администрации КП-№ Хлыбова П.А.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного Темяжникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от 13 марта 2007г. Темяжников осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ – к 8 годам лишения свободы, с отбыванием накзаания в ИК строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Темяжников обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в местах лишения свободы трудоустроен, посещает воспитательные мероприятия, поощрялся.
В судебном заседании осужденный Темяжников свое ходатайство поддержал, пояснил, что вину осознал полностью, приобрел рабочие специальности. Просит учесть что у него имеется семья, дочь 11 лет.
Представитель администрации КП-№ ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области (<адрес> ) Хлыбов П.А. ходатайство осужденного не поддержал, суду показал, что Темяжников в КП-32 не поощрялся, администрация считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Темяжникова, представителя администрации Хлыбова П.А., заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
<данные изъяты>
Учитывая мнение администрации колонии, мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Темяжникова, суд считает, что освобождение осужденного является преждевременным, поскольку после перевода в колонию-поселение поощрений не имел, к труду относится удовлетворительно, кроме того в 2012 -2013г.г. ничем положительным себя не зарекомендовал, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Темяжникова Александра Александровича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
