Дата принятия: 29 мая 2013г.
Материал № 4/1-321/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
п.Лесной, ПФРСИ ИК-25 29 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,
с участием помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбуроыва А.М.,
осужденного Дроздова М.Ю.,
адвоката Нестерова В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя администрации ФКУ ИК-№ Калмыкова С.Г.,
при секретаре Веретянниковой С.И.,
рассмотрев материал по ходатайству адвоката Нестерова В.Ф. в интересах осужденного Дроздова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от 15.10.2012 года Дроздов осужден по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ на 1 го<адрес> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
Адвокат Нестеров В.Ф. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Дроздова М.Ю. об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что за время отбывания наказания Дроздов М.Ю. показал себя только с положительной стороны, нарушений режима не допускает, в ИК-№ приобрел рабочую специальность, к труду относится добросовестно, имеет поощрение. Имеет постоянное место жительства.
Адвокат Нестеров В.Ф. в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
Осужденный Дроздов М.Ю. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, пояснил, что вину осознал, трудоустроен, имеет благодарность, принимает участие в общественно жизни колонии. В случае освобождения имеет постоянное место жительства, возможность трудоустроится.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области (<адрес>) Калмыков С.Г. в судебном заседании ходатайство не поддержал, пояснил, что администрация считает условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным, так как имеет всего одно поощрение.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Дроздова М.Ю., представителя администрации Калмыкова С.Г., адвоката Нестерова В.Ф., заключение помощника прокурора Майбурова А.М., полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В судебном заседании установлено, что осужденный Дроздов прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО -4 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. По прибытии в ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должности швея швейного цеха колонии. К труду относится удовлетворительно. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимает участие в работах по благоустройству, относится к ним добросовестно, за что один раз поощрялся правами начальника колонии в виде объявления благодарности. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя выводы. Активного участия в общественной жизни колонии и отряда, проводимых воспитательных мероприятиях не принимает. Нарушений в ИК-№ не имеет. Имеет одно поощрение. В обращении к администрации вежлив, корректен. В кругу осужденных уживчив.
Несмотря на мнение администрации колонии об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, учитывая позицию прокурора, суд считает, что поведение осужденного является положительным и примерным, так как за весь период отбывания наказания взысканий не имел, имеет поощрение, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни колонии. Суду представлены сведения о наличии постоянного места жительства и возможности трудоустройства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания и ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного Дроздова Михаила Юрьевича освободить условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 6 дней.
Обязать Дроздова М.Ю. после освобождения не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.
Разъяснить осужденному положение части 7 статьи 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Т.Ю.Бельтюкова
