Постановление от 29 мая 2013 года

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 г.       с. Троицкое
 
 
    Судья Троицкого районного суда Ткаченко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Просекова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего в <адрес> трудоспособного без определенных занятий, ранее к административной ответственности не привлекалась:
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. Просеков А.В., около дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    При рассмотрении дела Просеков А.В.вину в совершенном правонарушении признала, наказание оставил на усмотрение суда.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Просекова А.В., судья приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти.
 
    Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Просековой Г.В., Казаквой О.А.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, полагаю необходимым назначить Просекову А.В. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Просекова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула, получатель УФК МФ по АК, ИНН-2281002741, КПП 228101001, счет получателя - 40101810100000010001, БИК получателя-040173001, код бюджетной классификации - 18811690050056000140, ОКАТО-01251000000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить в Троицкий районный суд.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья       В.В. Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать